正確計算malloc（）和realloc（）的大小的方法？

我見過malloc（）和realloc（）使用了一堆不同的方法。在測試了各種方法後，我很想知道我是否正確使用它們？正確計算malloc（）和realloc（）的大小的方法？

首先我想

int size = rowSize * colSize; 
int newSize = size + rowSize; 

int *randomNum; 

randomNum = malloc(size * sizeof *randomNum); 

randomNum = realloc(randomNum, newSize * sizeof *randomNum);

和作品！

然後我嘗試，

int size = rowSize * colSize; 
int newSize = size + rowSize; 

int *randomNum; 

randomNum = malloc(size * sizeof(int)); 

randomNum = realloc(randomNum, newSize * sizeof(int));

而且作品也。所以我想我不知道爲什麼我會使用「sizeof * some_name」與「sizeof（int）」？是否有理由相互使用一個？

來源

2014-04-14 jc72

是正確的，你應該檢查'realloc的（）'的返回值之前覆蓋舊的。 – glglgl

謝謝glglgl，你能舉個例子嗎？ – jc72

@glglgl，好吧，我想我找到了一個例子，謝謝你的提示！ – jc72

它們是一樣的。之前使用您的示例的原因是稍後如果您決定更改類型，便於維護。

也就是說，不要使用realloc這樣的 - 如果失敗了，你會泄漏原來的randomNum分配。

來源

2014-04-14 05:18:12

那麼第二個更好，雖然它更維護？ – jc72

什麼？不，第一個更好，恕我直言。其他人可能有不同的看法它們是一樣的，所以它並不重要。 –

哦，對不起，謝謝Carl – jc72

接受後回答

@Carl Norum時的回答是不錯的，但大多與這個工作，它增加了一些分。

使用sizeof(*pointer)或sizeof(type)是樣式問題。
我發現第一個維護更容易，而且更少出錯。適用於malloc()，realloc()。

size_t count = rowSize * colSize; 
int *randomNum = malloc(count * sizeof *randomNum); 
int *randomNum = malloc(count * sizeof(int));

例realloc()

int *randomNum = NULL; 
... 
size_t N = foo(); 

// If N is zero, (a strange case) one might want to increase it. 
// Successfully allocating 0 bytes may return NULL or a non-NULL pointer. 

int *randomNum2 = realloc(randomNum, N * sizeof(*randomNum)); 
if (randomNum2 == NULL && N > 0) { 
    // randomNum still contains what it use to. 
    Handle_allocation_failure(); 
    ... 
    free(randomNum); 
} 
else { 
    // The happy path 
    randomNum = randomNum2; 
    ... 
    free(randomNum); 
}

來源

2014-04-14 05:36:25 chux

@ jc72更多'realloc（）'細節，請參閱http://codereview.stackexchange.com/questions/36662/critique-of-realloc-wrapper – chux

正確計算malloc（）和realloc（）的大小的方法？

回答

相關問題