在malloc和realloc中使用fwrite（）和fread（）

我在爲一個類的項目遇到問題。我會馬上說，我不是要求我爲我做的，我只想更詳細地說明如何使用這些功能。看來我正確地使用它們是因爲它可以處理16個元素，但是它會掛在fclose（）或segfaults上。在malloc和realloc中使用fwrite（）和fread（）

以下是我正在處理的內容。這是一個FAT16文件系統：

directoryTable是結構的「數組」。

void writeDirectory(int FATTable[], directoryEntry* directoryTable) 
{ 
    int currentCluster = 1; 
    directoryEntry* currentWrite = directoryTable; 

    FILE* theFile = fopen (fileSystemName, "rb+"); 
    if(theFile != NULL) 
    { 
     cout << fseek (theFile, (clusterSize * currentCluster), SEEK_SET) << endl; 
     cout << fwrite(currentWrite, clusterSize, 1, theFile) << endl ; 

     while(FATTable[currentCluster] != 0xFFFF) 
     { 
      currentWrite = currentWrite + numberOfEntries; 
      currentCluster = FATTable[currentCluster]; 
      cout << fseek (theFile, (clusterSize * currentCluster), SEEK_SET) << endl; 
      cout << fwrite(currentWrite, clusterSize, 1, theFile) << endl; 
     } 

     fflush(theFile); 
     cout << "Closing.." << errno << endl; 
     fclose(theFile); 
    } 
    else 
     cout << "FILE COULDN'T OPEN." << endl; 

    //Clean up that pointer 
    free(directoryTable); 
}

基本上是一個指針（currentWrite）開始於另一個指針（directoryTable）的開始和以一次的文件的部分寫入字節之一的clusterSize。如果還有剩餘的數組/指針（directoryTable），它將遞增當前寫入的clusterSize字節並再次寫入。

然後，它會讀取和建立使用該陣列/指針：

directoryEntry* readDirectory(int FATTable[]) 
{ 
    int currentCluster = directoryIndex; 

    //Allocate a clusterSize of memory 
    directoryEntry* directoryTable; 
    directoryTable = (directoryEntry*) malloc(clusterSize); 

    if(directoryTable == NULL) 
     cout << "!!! ERROR: Not enough memory!" << endl; 

    //A pointer to a part of that array 
    directoryEntry* currentRead = directoryTable; 
    numberOfDirTables = 1; 

    FILE* theFile = fopen (fileSystemName, "rb+"); 
    if(theFile != NULL) 
    { 
     //Seek to a particular cluster in the file (
     cout << fseek (theFile, (clusterSize * currentCluster), SEEK_SET) << endl; 
     cout << fread(currentRead, clusterSize, 1, theFile) << endl; 

     while(FATTable[currentCluster] != 0xFFFF) 
     { 
      numberOfDirTables++; 
      currentCluster = FATTable[currentCluster]; 
      directoryTable = (directoryEntry*) realloc(directoryTable, (clusterSize*numberOfDirTables)); 
      if(directoryTable == NULL) 
       cout << "!!! ERROR: Not enough memory!" << endl; 
      currentRead = currentRead + numberOfEntries; 
      cout << fseek (theFile, (clusterSize * currentCluster), SEEK_SET) << endl; 

      cout << fread(currentRead, clusterSize, 1, theFile) << endl; 
     } 
     cout << "Closing..." << errno << endl; 
     fclose(theFile); 
     cout << "Closed." << endl; 
    } 
    else 
     cout << "FILE COULDN'T OPEN." << endl; 
    return directoryTable; 
}

基本上它會從第一簇讀取並將它放入一個數組。然後它將增加currentRead clusterSize字節量並從另一個集羣中讀取。但它realloc的第一個，因此數組擴展了另一個clusterSize字節。

所以我的問題是，我是否正確使用fwrite，fread，malloc和realloc？它會出現，因爲它的工作起來直到某一點。但我在C++中不太強大，所以我想我錯過了一件引起重大內存問題的小事。

另外，我應該使用calloc來代替，因爲我正在構建一個結構數組？

來源

2012-02-18 Mike S

當你realloc（）directoryTable它（可能）得到一個不同的內存空間（地址）比以前。所以，在realloc之後，currentRead指向哪裏？（引導性問題..）

來源

2012-02-18 22:49:53

該死的，我以爲是問題所在。但是，不，我只是在重新分配之前和之後在directoryTable指針上運行一個cout，它們是相同的。要回答你的問題，它仍然引用了malloc'd的原始目錄表。 – 2012-02-18 23:00:33

那麼如果那不是「那個」問題那麼它仍然是問題之一。 =） – 2012-02-18 23:06:47

它應該被賦予一個新的內存地址？這會打破它嗎？ – 2012-02-18 23:12:38

在malloc和realloc中使用fwrite（）和fread（）

回答

相關問題