照明不帶gl_LightSource [0]

GLSL寫什麼等於gl_LightSource[0].position.xyz？換句話說，我如何在GLSL中採用vec3（或vec4），並將相同的轉換應用於OpenGL，並將其應用於gl_LightSource[0].position？有我可以使用的mat4嗎？照明不帶gl_LightSource [0]

來源

2013-03-31 Abaab

你可以做任何你喜歡的事情。這是着色器的好處。定義一套描述燈光的制服。它的位置可能在你想要的任何空間中，你只需要以某種方式應用正確的轉換。

着色器都是關於自由選擇，你可以做任何你最適合的。固定功能OpenGL在眼睛/視圖空間中進行照明計算，即在模型視圖變換之後。要做到這一點，它會使用模型視圖轉換燈光位置，當您撥打glLightfv(GL_LIGHT…, GL_POSITION, …)時。然後，在繪製幾何體時，在應用了模型視圖變換之後，照明計算將在視圖空間中執行。

來源

2013-03-31 19:09:57 datenwolf

當我嘗試在片段着色器中執行此操作時，出現奇怪的照明錯誤。代碼基本上用'（gl_ModelViewMatrix * lightPos）.xyz'代替'gl_LightSource [0] .position.xyz'，其中lightPos是vec4的燈光位置。但是，當我使用'gl_LightSource [0]'時，燈光看起來不同。 – Abaab

@Abaab：gl_ListSource [0] .position是使用glLightfv（GL_LIGHT ...，GL_POSITION，...）設置的未轉換的燈光位置......它的作用與通用制服完全相同，並未採用特殊處理。無論您使用通用統一格式還是內置狀態變量，都必須在着色器代碼中應用變換。着色器**不是**固定功能，因此必須重新創建任何固定功能處理（因此便利功能，如'ftransform'）。用對象的模型視圖矩陣來改變光的位置可能不是正確的。 – datenwolf

@Abaab：總的來說，在使用着色器時，根本不應該使用FFP內置制服。這樣做沒有好處。始終使用通用制服並定義最適合您問題的轉換。在使用着色器時將自己限制爲FFP語義是瘋狂的。 – datenwolf

照明不帶gl_LightSource [0]

回答

相關問題