爲什麼實體bean被認爲是貧血？

Question

我讀了幾篇文章通知，在Java EE環境中實體bean被認爲是貧血（指只含有getter和setter不執行的行爲）。

什麼阻止我把行爲變成實體bean？因此，會話bean（無狀態或有狀態）可以將所有業務邏輯委託給它們（邏輯有意義的由實體擁有）。

我不明白爲什麼實體bean必然貧血。

Answer 1

單純從語義的角度來看，你會期望一個實體bean是一個實體及其屬性的表示。如果你將它與一些邏輯結合起來，那麼你會爲你的實體類增加額外的責任。當我們從捲毛的法律或單一職責原則知道，每個類應該做的一兩件事，只有一兩件事：

http://www.codinghorror.com/blog/2007/03/curlys-law-do-one-thing.html

http://en.wikipedia.org/wiki/Single_responsibility_principle

如果你認爲你有足夠強大的理由違反這個原則，你可以，但就我的經驗而言，沒有理由足以違反標準的軟件工程實踐，特別是如果你像我一樣認爲軟件的質量最能代表其代碼質量。

Answer 2

有沒有實現對實體bean功能的限制，但他們並不意味着在整個應用程序中使用這樣的大部分時間，你會在你的會話Bean添加修改實體的行爲只是因爲會話Bean都應該例如從前端訪問。

如果深究下去，會話bean的方法通常是事務性和安全性方面的裝飾，而實體bean都沒有，所以你的應用程序可能無法正常預期的方式，如果你添加代碼到實體。