爲什麼Python的`except`使用`isinstance`？

的Python documentation爲except說：爲什麼Python的`except`使用`isinstance`？

對於除了與表達子句表達被評價，該子句異常，如果結果對象是「兼容」與異常匹配。一個對象是一個例外如果它是類或基類異常對象的，[...]

爲什麼不except使用isinstance，而不是比較基類兼容？這阻止了使用__instancecheck__覆蓋實例檢查。

編輯：

我可以理解，這是不存在的原因之一是，沒有人認爲它。但是，有什麼理由不實施？

編輯：

在Python 3.2a的SSH會話顯示，嘗試使用__subclasscheck__爲這不起作用：

>>> class MyType(type): __subclasscheck__ = lambda cls, other_cls: True 
>>> class O(Exception, metaclass=MyType): pass 
>>> issubclass(3, O) 
0: True 
>>> issubclass(int, O) 
1: True 
>>> try: 
...  1/0 
... except O: 
...  print('Success') 
Traceback (most recent call last): 
    File "<pyshell#4>", line 2, in <module> 
    1/0 
ZeroDivisionError: division by zero 
>>>

來源

2010-10-01 Ram Rachum

答案很簡單，大概沒有人認爲它。更復雜的答案是沒有人會考慮它，因爲很難做到這一點，因爲這意味着在處理例外時執行潛在的任意Python代碼，並且它具有可疑價值。 Python中的異常類通常是非常簡單的類，並且通過功能重載它們往往是一個錯誤。很難想象有一個案例可以諮詢__instancecheck__。如果你有這種情況（有或沒有補丁），提交一個錯誤，有人可能會選擇它。

來源

2010-10-01 22:42:06

我可以與沒人考慮過的事實聯繫起來。我想我要問的是，如果有充分的理由不這樣做。 *「這意味着在處理異常時執行潛在的任意Python代碼」*。我想我可以給予「同意的成年人」的答案 - 如果有人想在自己的異常處理中檢查自定義實例，爲什麼不讓他？ – 2010-10-01 22:46:15

但是有什麼理由不應該實施這個？

你可以舉一個例子，這會有用嗎？

當你這樣做：

class SomeMeta(type): 
    def __subclasscheck__(cls, sub): 
     print (cls, sub) 
     return True 

class Something(Exception): 
    pass 

class SomeType(Exception): 
    __metaclass__ = SomeMeta 

try: 
    raise Something() 
except SomeType, e: 
    pass 

# prints (<class '__main__.SomeType'>, <class '__main__.Something'>)

的Python上SomeType的元類調用__subclasscheck__，以確定是否Something的SomeType一個子類。 Metaclass PEP更詳細地討論了這一點。

來源

2010-10-01 23:21:05

我現在在2.6和3.2a上都試過你的'__subclasscheck__'建議，不幸的是它沒有工作。關於你的問題：你在「具體」中意味着什麼？這個例子有用嗎？ – 2010-10-01 23:27:28

@ cool-RR是的，我澄清了一下。 – 2010-10-01 23:38:49

好的，我看到我們的兩個樣本都在2.6中工作，但在3.1或3.2a中沒有。 – 2010-10-01 23:48:46

爲什麼Python的`except`使用`isinstance`？

回答

相關問題