C++ - 爲什麼我們應該在這個構造函數中使用explicit？

請參考Wikipedia:Strategy Pattern (C++)C++ - 爲什麼我們應該在這個構造函數中使用explicit？

class Context 
{ 
    private: 
     StrategyInterface * strategy_; 

    public: 
     explicit Context(StrategyInterface *strategy):strategy_(strategy) 
     { 
     } 

     void set_strategy(StrategyInterface *strategy) 
     { 
      strategy_ = strategy; 
     } 

     void execute() const 
     { 
      strategy_->execute(); 
     } 
};

爲什麼它是一個很好的做法，使用顯式上下文的構造？

謝謝

來源

2010-11-08 q0987

如果不使用'explicit'的好地方，又是什麼？ – Potatoswatter 2010-11-08 05:23:23

@Patatoswatter：任何地方你都有一個班級的名字不能在有禮貌的公司中大聲說出。 – 2010-11-08 05:41:36

詹姆斯的上述評論不被重視;只是爲了天真的初學者 – Jaywalker 2010-11-08 06:20:36

那麼，顯式構造函數總是安全的，但可能不方便。 explicit確保編譯錯誤，您應提供StrategyInterface*，其中Context是預期的。這樣做可以防止臨時建造Context。這一點在某些情況下尤爲重要，例如：

Context採取指向的StrategyInterface的所有權，並刪除其在析構函數
Context建築/銷燬執行其他昂貴或不當行爲
它歧義消除一些操作是隱含的，並且使其他模糊不清，在那裏讓程序員考慮如何解決模糊性可能更合適（例如，如果試圖比較Context和StrategyInterface*產生編譯時錯誤，導致比較StrategyInterface*， StrategyInterface個S或Context S'）

如果Context實際上是一個下拉更換爲StrategyInterface，只是有一些小的記錄或其他增強功能，那麼可以適當允許隱式建築，多爲std::string可以從const char*構建。當它們顯然是獨立的事物時，或者當Context的生命週期應該超出StrategyInterface的任何給定用法時，則指示明確的構造函數。

（注：這些準則是相當粗糙 - 超過結束的起點 - 歡迎評論）

來源

2010-11-08 05:37:59

，因爲通常使用explicit除非你真的想允許隱式轉換是一個好主意。由於您不太可能在隱式轉換獲得任何收益的情況下使用Context對象，因此最好使其成爲explicit。

來源

2010-11-08 05:10:14

C++ - 爲什麼我們應該在這個構造函數中使用explicit？

回答

相關問題