將結構作爲指針傳遞，導致數組損壞？

我有一個結構被傳遞作爲一個void *指針將結構作爲指針傳遞，導致數組損壞？

void *find_queens(void *args) {

我嘗試使用此

struct queens_arg *data = (struct queens_arg *) args;

然而把這個指針在一個可用的結構，即存儲在此

內的陣列

struct queens_arg { 
    int board[64]; 
    int focus_idx; 
};

被叫板現在正在損壞，並不反映原始值，有誰知道爲什麼？謝謝！

點擊此處瞭解詳情：

這是函數的開始：

void *find_queens(void *args) { 

    //vars 
    pthread_t thread1, thread2; 
    struct queens_arg *data = (struct queens_arg *) args; 
    int board[64]; 
    copy_array(data->board, board); 
    print_board(data->board);

這是它是如何叫：

int board[64] = { 
    0,0,0,0,0,0,0,0, 
    0,0,0,0,0,0,0,0, 
    0,0,0,0,0,0,0,0, 
    0,0,0,0,0,0,0,0, 
    0,0,0,0,0,0,0,0, 
    0,0,0,0,0,0,0,0, 
    0,0,0,0,0,0,0,0, 
    0,0,0,0,0,0,0,0, 
    }; 

    struct queens_arg *args = malloc(sizeof (struct queens_arg)); 
    args->focus_idx = 0; 
    copy_array(board,args->board); 
    (*find_queens)(&args);

當我打印數組，我得到這個相反：

39456784 0 0 0 0 0 0 0 
0 0 0 0 0 0 0 0 
0 0 0 0 0 0 0 0 
0 0 0 0 0 0 0 0 
0 0 0 0 0 0 0 0 
0 0 0 0 0 0 0 0 
0 0 0 0 0 0 0 0 
0 0 0 0 0 0 0 0

而不是0。這很奇怪。

來源

2011-02-13 nubela

很難幫助這麼少的信息。你能發表一個有效的例子，說明問題嗎？ – sleske 2011-02-13 23:59:02

對不起，做了編輯 – nubela 2011-02-14 00:08:13

這些操作是在同一個線程中嗎？ – Abhi 2011-02-14 00:30:35

我認爲問題是你傳遞給函數的是struct queens_arg**而不是struct queens_arg*。請注意，你傳遞一個指針的指針位置：

(*find_queens)(&args);

當您嘗試在這裏類型轉換是：

struct queens_arg *data = (struct queens_arg *) args;

你轉換struct queens_arg**爲struct queens_arg*，這是不是一個有意義的轉換你將最終讀取指針附近的數據，就好像它是一個struct queens_arg，這不是你想要的。

爲了解決這個問題，只是通過在args指針本身，而不是指向args指針：

(*find_queens)(args);

出於好奇，有沒有你在一個void*而不是採取一個理由的struct queens_arg*？部分問題是編譯器無法診斷無意義的轉換，因爲您首先通過void*彙總了所有內容。

來源

2011-02-14 00:12:06 templatetypedef

即使根據C標準，將指向結構的指針轉換爲* void和返回也是完全合法的，但這不太可能成爲問題。你確定指針真的是作爲一個指向你的結構queens_arg的指針嗎？

來源

2011-02-14 00:00:28 sleske

將結構作爲指針傳遞，導致數組損壞？

回答

相關問題