信號量和互斥量在實現中有什麼區別？

我讀過互斥量和二進制信號量只有一個方面不同，在互斥體的情況下，鎖定線程必須解鎖，但在信號量中，鎖定和解鎖線程可以不同？信號量和互斥量在實現中有什麼區別？

哪一個更有效？

2011-02-10 Boolean

[二進制信號量和互斥量之間的差異。]（http://stackoverflow.com/questions/62814/difference-between-binary-semaphore-and-mutex）的可能的重複。另請參閱：[鎖，互斥體，信號量...有什麼區別？]（http://stackoverflow.com/questions/2332765/），[什麼時候應該使用互斥體，什麼時候應該使用信號量]（http：// stackoverflow。你在什麼情況下使用C++中的互斥信號？]（http://stackoverflow.com/questions/2350544/）等等。 – 2011-02-10 04:55:17

假設你知道sempahore和互斥之間的基本區別在於：

對於快速，簡單的同步，使用crticial部分。

要跨進程邊界同步線程，請使用互斥鎖。

要同步對有限資源的訪問，請使用信號量。

除了互斥鎖擁有所有者之外，這兩個對象可能會根據不同的用法進行優化。互斥體的設計只能保持很短的時間;違反此規定可能會導致性能不佳和不公平的調度。例如，即使另一個線程已經被阻塞，正在運行的線程可能被允許獲取互斥體。信號量可以提供更多的公平性，或者可以使用多個條件變量強制公平。

來源

2011-02-10 04:54:28 ayush

通過「跨進程邊界」，做你的意思是說在兩個不同的進程下創建的兩個線程之間的同步化？ – Pacerier 2011-12-08 15:57:30

信號量和互斥量在實現中有什麼區別？

回答

相關問題