爲什麼在std :: max實現中使用if-else而不是三元操作

在Ubuntu中執行std :: max時，我很困惑他們爲什麼使用if而不是三元操作。三元操作在註釋中（所以看起來它曾經是這樣並且被改變了）。任何指定的理由在這裏使用if-else？爲什麼在std :: max實現中使用if-else而不是三元操作

template<typename _Tp> 
inline const _Tp& 
max(const _Tp& __a, const _Tp& __b) 
{ 
    // concept requirements 
    __glibcxx_function_requires(_LessThanComparableConcept<_Tp>) 
    //return __a < __b ? __b : __a; 
    if (__a < __b) 
    return __b; 
    return __a; 
}

來源

2016-08-11 Dean Song

沒有具體的理由使用'：：'而不是'if' /'else'。這是不太可能的。讓評論與代碼不一致無疑是有點刺耳。 –

我敢說，「當編譯器的對象代碼生成器獲得通過與要麼人類語法選擇，」它將使沒有任何區別。

在「編譯」，「你的意圖」的正常程序將被簡化爲一系列基本的操作，然後將翻譯（優化後的...）成可執行代碼。如果像在這種情況下那樣，「在源代碼中有幾種方式來表示它們」，它們最有可能被減少到只有一種。

來源

2016-08-11 01:45:50

爲什麼在std :: max實現中使用if-else而不是三元操作

回答

相關問題