爲什麼我的不相關的子查詢很慢？

我有需要10秒聲明，表X上10K項目執行：爲什麼我的不相關的子查詢很慢？

1版

SELECT * 
FROM X 
WHERE pk = 77843 
    AND (a IS NULL OR a NOT IN (SELECT DISTINCT(b) 
           FROM X 
           WHERE pk = 77843 
           AND l IS NOT NULL))

子查詢是不相關的，這意味着它沒有提及外部查詢。這意味着子查詢只應執行一次。

版本2：

現在，如果我提取子查詢和預先查詢在< 1S執行執行計算。

DECLARE @listOfb table (id int) 

INSERT INTO @listOfb(id) 
    (SELECT DISTINCT(b) as Numbers 
    FROM X 
    WHERE pk = 77843 
     AND l IS NOT NULL) 

SELECT * 
FROM X 
WHERE pk = 77843 
    AND (a IS NULL OR a NOT IN (SELECT * FROM @listOfb))

那麼爲什麼版本2比版本1快得多呢？

更新

我加入了（我認爲所謂的）版本1的執行計劃：查詢被刪除10k左右行。

來源

2017-02-10 w33z33

你看過**執行計劃**的兩個查詢嗎？ –

'DISTINCT'不是一個函數（在列上），它是'SELECT DISTINCT'的一部分，適用於整個選定的行。刪除那些冗餘括號以使事情更清晰！ 'SELECT DISTINCT（a），b ...'最好寫爲'SELECT DISTINCT a，b ...'，但也可以寫爲'SELECT DISTINCT a，（b）...' – jarlh

，不需要在這裏執行SELECT DISTINCT ... – jarlh

嘗試用公共表表達式和UNION：

;WITH CTE 
AS 
(
    SELECT * 
    FROM X 
    WHERE pk = 77843 
) 
SELECT * 
FROM CTE 
WHERE a IS NULL 
UNION ALL 
SELECT * 
FROM CTE C1 
WHERE a IS NOT NULL AND 
     NOT EXISTS (SELECT * FROM CTE C2 WHERE C1.a = C2.b AND l IS NULL)

來源

2017-02-10 09:41:54

不需要第一個Select，'NOT EXISTS'無論如何都會返回帶有'a'中的NULL的行。 – dnoeth

你應該看看這個article

我沒有在同一臺服務器的版本，但我會嘗試解除主查詢中的'從x'，但也在子查詢上解鎖。

SELECT * 
FROM X (NOLOCK) 
WHERE pk = 77843

從我的一點經驗，取決於表的大小和它的索引，我發現有時性能上的差異，而查詢兩次相同表（特別是與相同條件「PK = 77843」和/或更新/刪除操作）。

關於您的最新評論。我沒有從執行計劃中看到多次執行子查詢的位置。在我看來，第一個index_seek鎖定了pk列[主要查詢]，並且當到達同一列上的第二個index_seek [子查詢]（我猜因爲我看不到屏幕截圖中的所有細節）這會導致性能問題。

但是，這樣做的原因是，當您單獨執行這兩個查詢（具有幾乎相同的條件）時，性能會更好。

來源

2017-02-10 18:19:25 devoh

爲什麼我的不相關的子查詢很慢？

回答

相關問題