這兩個比較陳述有什麼區別？

var result = EqualityComparer<T>.Default.Equals(@this, null); 
var result = @this == null;

顯然，目的是測試對象'@ this'是否爲空。

2012-09-13 dotnetnoob

運算符==在比較對象時調用ReferenceEquals，因此比較對象是否指向相同的內存位置。

Equals，相反，是一個只是虛擬方法，從而可以表現不同爲不同類型的，因爲它可以被覆蓋。

例如，對於CLR string的Equals比較一個string的內容，而不是一個參考，即使string是引用類型。

2012-09-13 13:42:13 Tigran

'=='*可能*調用'ReferenceEquals'。它取決於'@ this'的類型。它可能被覆蓋。 – Servy

第一條語句調用對象之間的方法Equals()以查看它們的值是否相等（假設它已被覆蓋並在類T中實現）。第二個語句將比較參考，除非像String類中那樣覆蓋==運算符。

2012-09-13 13:39:48 akton

那它取決於@this的類型。如果沒有過載==，則第二行將執行直接參考比較，而第一行將調用重寫的Equals方法或實現IEquatable.Equals。

任何合理的實現將給出相同的結果進行比較。

2012-09-13 13:40:23

好吧，我想我明白了，但爲什麼你不能這樣做@this == default（T）？ – dotnetnoob

@ user1437135：您可以在通用方法中比較哪些方面存在限制。我不記得手頭的詳細信息（我沒有這個規範），但是我相信你只能*比較'null'，除非你將'T'限制爲引用類型。對於任何不可爲空的值類型，與'null'的比較將始終失敗。 –

回答