在Java中，是substring（int k，int y）還是substring（int k）更高效的性能？

例如，可以說我有以下代碼：在Java中，是substring（int k，int y）還是substring（int k）更高效的性能？

String s1 = "foobar"; 
s1 = s1.substring(3);

請問這代碼少效率比：

String s1 = "foobar"; 
s1 = s1.substring(3, 6);

我在想，這兩個參數的方法是更高效的性能明智的，因爲單參數方法使用循環遍歷索引直到達到長度。這意味着JVM必須調用length()方法來確定何時停止循環。

但是，兩個參數方法只循環到達到最後一個索引號。

任何人都可以證實或否認我的假設嗎？

編輯：我真的不明白在源代碼（最後返回語句），但這裏是java String類來源：

public String substring(int beginIndex, int endIndex) { 
    if (beginIndex < 0) { 
     throw new StringIndexOutOfBoundsException(beginIndex); 
    } 
    if (endIndex > count) { 
     throw new StringIndexOutOfBoundsException(endIndex); 
    } 
    if (beginIndex > endIndex) { 
    } 
    return ((beginIndex == 0) && (endIndex == count)) ? this : // I don't understand this part 
     new String(offset + beginIndex, endIndex - beginIndex, value); 
}

來源

2012-11-30 Tux

查找到Strings.substring – AlexWien

的源代碼，您可以確認或標杆兩個版本自己否認這一點:) – NPE

不要過早優化 –

String.substring()是恆定的時間，它只是提供原始字符串的視圖更小。此外，該版本帶有一個參數只是...委託給一個有兩個：

public String substring(int beginIndex) { 
    return substring(beginIndex, count); 
}

凡count是String.length()返回的值。選擇哪個版本並不重要，它們都非常快。

- 顯然no longer true自Java 7 update 6開始，但與您的問題無關。

來源

2012-11-30 20:50:41

我已經有足夠的一天，否則會給最後兩個字+1。 ;） –

從Java 7 Update 6開始，這不再是真實的。現在支持'char []'總是被複制，使得這個O（n）。 –

@MarkoTopolnik：我很震驚，你能提供一些參考或指針來源代碼（無法找到它在grepcode）？感謝這些信息。 –

我不認爲有任何區別。如果你看到String類的源代碼字符串（INT的beginIndex） - 簡單地調用子（的beginIndex，lengthOfTheString）

來源

2012-11-30 20:52:25 Steve

public String substring(int beginIndex, int endIndex)

稍快是因爲

public String substring(int beginIndex) { 
     return substring(beginIndex, count); 
}

，這樣你就可以避免一個間接。但它不值得考慮這一點。

來源

2012-11-30 20:52:29 AlexWien

Java源代碼，substring(beginIndex)將invodke substring(beginIndex, count)

來源

2012-11-30 20:52:31 bhuang3

在Java中，是substring（int k，int y）還是substring（int k）更高效的性能？

回答

相關問題