int i = 0和int i = default（int）之間是否存在性能差異？

我正在創建一個整數，我想在處理之前用0來實例化它。int i = 0和int i = default（int）之間是否存在性能差異？

我寫首先

int i = default(int);

然後我刪除它與另一種是

int i = 0;

我想知道我的選擇是在小型微型表現最好更換。在編譯時default（）函數是否會增加指令？

來源

2011-07-13 Samidjo

所以'詮釋我'應該表現更好？我相信這樣的問題甚至不值得提問;這對我來說聽起來像是對語言編譯器的侮辱 – driushkin

並且超越微優化總是存在納米優化... –

不，它們在編譯時解析併產生相同的IL。值類型將爲0（或false，如果您有bool，但仍爲0），並且引用類型爲null。

來源

2011-07-13 06:30:18 Marlon

這是正確的嗎？如果我有一個通用的方法，如'public T GetDefault （）{return default（T）; }' - 編譯時無法解析。事實上，我可以將它用於尚不存在的類型。無論如何，真正的答案是 - 如果這個愚蠢的小改變對你有所幫助，C＃可能無法滿足你的需求。 – Kobi

這可以在編譯時解決，因爲'T'將被知道/推斷。 –

@George - 這不是一個有趣的案例。如果你使用'GetDefault'作爲編譯程序集的一部分呢？在這種情況下，'default（T）'不會再次編譯或優化（OK，它是通過JIT，但這是另一個問題） – Kobi

馬龍的答案在技術上是正確的，但每個選項之間應該有明確的語義差異。

int i = 0;

初始化字面零使得語義感覺，當你想要做的整數數學運算，並將該操作需要開始與變量是零的特定值。一個很好的例子是創建一個索引計數器變量;你想從零開始計數。

int i = default(int);

一個變量設置爲它的default價值是有道理的，當你，例如，創建一個類與所述變量，你知道的變量將在這個過程中手動設置以後。下面是一個例子（但不實用的可能）：

class IntegerClass 
{ 
    private int value; 

    public IntegerClass(int value) 
    { 
     this.value = value; 
    } 

    public void Reset() 
    { 
     this.value = default(int); 
    } 
}

同樣，他們在技術上相等（並且實際上將編譯到相同CIL），但每種方法提供不同的語義。

此外，在使用泛型時，可能需要使用default來初始化變量。

public T SomeOperation<T>() 
{ 
    T value = default(T); 

    this.SomeOtherOperation(ref value); 

    return T; 
}

來源

2011-07-13 06:41:01

唯一真正的區別在於它將使就是編譯時間，所以我想，當你按下調試它會比其他毫毫毫毫秒快的一種方式或編譯，但作爲編譯完成後，它與Marlon所說的完全一樣

這些小的改動只會影響你的實際編程時間，所以在更廣泛的意義上，寫出默認值（int）比寫入0要慢，你花費更多的時間思考它。

來源

2011-07-13 08:21:35 JakeJ

int i = 0和int i = default（int）之間是否存在性能差異？

回答

相關問題