在GWT中使用泛型是否有好處

Question

在GWT中使用java泛型是否對GWT編譯器有任何好處？這是否有助於創建更小或更高效的JavaScript代碼，或者它是否與在Java中使用它們具有相同的好處。

複雜性也帶來使用GWT，MVP與仿製藥。要實現，泛型正確的接口如下所示：

public interface ViewInterface<P extends PresenterInterface<? extends ViewInterface<P>>> { 
} 
public interface PresenterInterface<V extends ViewInterface<? extends PresenterInterface<V>>> { 
} 

請問以上代碼改進JavaScript編譯器結果或者它有沒有效果，如果我剛剛做了如下代碼：

public interface ViewInterface<P extends PresenterInterface<?>> { 
} 
public interface PresenterInterface<V extends ViewInterface<?>> { 
}    

如果存在的性能沒有差別生成的JavaScript的我寧願與第二實施去。 （減樣板）...

希望這是有道理...

Answer 1

由於Google I/O 2009 presentation雷瑞恩使用GWT RPC時，提到使用the command pattern design。你可以看看演示文稿。有一個圖書館叫做GAD a.k.a GWT Action Dispatcher，其中的想法來自於Rayan在演講中的建議。 GAD由使用泛型的5個組件（類和接口）組成。不使用泛型這將是一個很大的客戶端代碼的類型轉換，以及在所述操作和響應的實現在客戶端和server.The之間共享5個組分i上述服務器代碼：

1-

public interface Action<T extends Response> extends Serializable { 

} 

2-

public interface ActionHandler<K extends Action, T extends Response> { 

    /** 
    * Handles the provided action and retuns response of it. 
    * 
    * @param action the action to be handled 
    * @return the response to be returned 
    */ 
    T handle(K action); 

} 

3-

public interface ActionDispatcher { 

    /** 
    * Dispatches the provided action to a proper handler that is responsible for handling of that action. 
    * <p/> To may dispatch the incomming action a proper handler needs to be bound 
    * to the {@link com.evo.gad.dispatch.ActionHandlerRepository} to may the dispatch method dispatch the 
    * incomming request to it. 
    *  
    * @param action the action to be handled 
    * @param <T> a generic response type 
    * @return response from the provided execution 
    * @throws ActionHandlerNotBoundException is thrown in cases where no handler has been bound to handle that action 
    */ 
    <T extends Response> T dispatch(Action<T> action) throws ActionHandlerNotBoundException; 

} 

4-

public interface ActionHandlerRepository { 
    ActionHandler getActionHandler(Class<? extends Action> aClass); 
} 

時的動作傳遞給調度員行動的行動調度呼叫ActionHandlerRepository，並要求它得到正確的ActionHandler，然後調用該方法處理。 你可以找到GAD here。

換句話說，好處是完全相同的。更少的實例和類型轉換。 希望這有幫助。祝你好運。