這個C++代碼是如何工作的？未初始化的指針

可能重複：
What will happen when I call a member function on a NULL object pointer?這個C++代碼是如何工作的？未初始化的指針

class A { 
    public: 
    void foo() { cout << "Work";} 
    void bar() { this->foo(); }//new edit, works too! 
}; 

class B { 
    private: 
    A *a; //never initialized 
    public: 
    A& getA() { 
     return *a; 
    } 
}; 

void SomeFunction() { 
    B *b = new B(); 
    B& bRef = *b; 
    bRef.getA().bar();//edited 
    delete b; 
}

我叫SomeFunction（）沒有初始化「一」，它仍然打印「工作」正常。我不明白爲什麼，它應該用分段錯誤來解決問題！

來源

2012-10-18 Aniket Inge

這是未定義行爲的美（閱讀：可怕部分） –

我發佈了這個問題的答案。然後注意到它的錯誤！然而當我運行這個程序時，它打印出正確的答案。擋了我發佈了一個問題。 –

記得類只是C++的一個構造。編譯時，所有類方法都只是靜態方法，它們接受隱藏的this參數。

鑑於您的foo()方法從未引用任何數據成員，因此永遠不需要使用它，因此儘管沒有初始化值，仍可以正常運行。

來源

2012-10-18 07:45:24 GazTheDestroyer

教育。但可怕的無所謂。 –

在三個答案中，我選擇了你的，因爲你明確提到foo（）仍然接受「this」指針。我的代碼編輯證明它的確如此。不像Henrik的ansswer，他說「它的工作原理是因爲它不是虛擬的，它不使用這個指針」 –

-1這個答案沒有提到最重要的一點，就是根據語言規範，這個代碼的行爲未定義，因此可能因編譯器而異。 –

這是未定義的行爲，但它可以在大多數編譯器上工作，因爲foo不是virtual而且它不使用this指針。

來源

2012-10-18 07:34:37 Henrik

使用「這個」，它仍然工作！ –

@PrototypeStark - 不，你不使用這個。它不需要調用foo。因此，它也不需要打電話給酒吧。 – Henrik

@PrototypeStark查看我的答案，爲什麼不使用'this'。 –

語義，

o.f(args)

相同

f(o, args)

所以，你可以考慮一下你調用的函數（A::foo()）等同於：

void A_foo(A* pthis) 
{ 
    cout << "Work"; 
}

正如你可以看到，pthis永遠不會被解除引用，所以不會發生無效的內存訪問。即使您鍵入this->foo()，它也是完全相同的調用，並且this不需要解除引用。

至少，這是編譯器實現它的一種常見方式。對於可能發生的情況，它沒有定義，所以在Death Station 9000上運行代碼可能會讓小貓進入空間。想想小貓！

來源

2012-10-18 07:59:02

這個C++代碼是如何工作的？未初始化的指針

回答

相關問題