服務流式傳輸內容，無流媒體分發

我是流媒體新手。我正在使用Symfony 1.4構建的Web應用程序。它具有音頻播放器，我正在使用jPlayer作爲播放器。我使用ffmpeg來編碼音頻文件。目前，我將我的音頻文件存儲在開發服務器上。但是，我希望使用Amazon S3 Storage Service來存儲我的音頻文件。在瀏覽WWW和Amzon網站上提供的信息的同時，我意識到它需要一個流媒體分發服務。亞馬遜Cloudfront。目前，我在使用服務器播放音頻時沒有使用任何流媒體分發。是否有必要使用Amazon Cloudfront？我無法通過提供URL作爲http://s3.mybucket.com/XXX直接向Amazon S3提供音頻文件嗎？直接從Amazon S3提供文件而不使用Cloudfront會有什麼後果？服務流式傳輸內容，無流媒體分發

，我使用這裏可以看到玩家的演示：http://audiodip.org/project/detailsProject/id/5

來源

2012-08-11 gentrobot

進一步挖掘，我意識到Amazon Cloudfront更像CDN。我對麼？此外，這是否意味着，如果我不希望我的音頻文件通過傳送網絡分發，並且想始終從靜態位置進行流式傳輸，我可以不使用Cloudfront嗎？我能僅通過Amazon S3流式傳輸音頻嗎？ – gentrobot 2012-08-11 11:55:49

如果音頻文件必須從遠程服務器檢索（在你的情況下，S3），你應該閱讀併發揮它作爲流音頻。否則，就像將完整的音頻文件下載到應用程序服務器然後播放它一樣。

Cloudfront是一項內容傳輸服務，流式傳輸不需要額外成本。所以最好使用cloudfront的流媒體服務。

您必須啓用音頻播放器才能播放流數據。

來源

2012-08-11 12:01:15

因此，只要該文件與Web應用程序位於同一服務器上，就不會有任何問題。但是，一旦我將文件移動到亞馬遜，應用程序應開始下載文件到VPS，然後播放？ – gentrobot 2012-08-11 12:06:55

不僅亞馬遜，無論是任何遠程服務器或存儲服務.. 多媒體對象的流式傳輸完成，只是不讓最終用戶等待很長時間的對象下載。以Youtube視頻爲例。 – 2012-08-11 12:12:10

@Nnnnakuhtum - 這是不正確的。如果你的播放器在S3上指向一個URL，它將被直接提供給瀏覽器，並且不會通過網絡服務器。此外，Youtube使用漸進式下載進行視頻服務，而不是流式傳輸。請參閱http://blog.mydeo.com/2009/01/12/streaming-vs-progressive-download-understanding-the-difference/瞭解關於流式傳輸與漸進式下載的更多信息 – 2012-08-13 12:09:51

我不能直接服務於亞馬遜S3我的音頻文件提供了一個網址爲http://s3.mybucket.com/XXX

是的，可以。如果您在S3上的文件是公開的，那麼您的網址將採用格式http://bucket.s3.amazonaws.com/filename，否則您需要使用GUI tool或AWS S3 API之一創建預簽名url。

只需使用該網址作爲播放器中的音頻源。它將直接提供給瀏覽器，並將而不是通過您的Web服務器。

您可以將Cloudfront放在S3前面，它可以提高性能，但這不是必需的。你當然不需要使用流媒體發佈。

來源

2012-08-13 12:03:53

嗯。我明白了你的觀點，但你會建議我使用cloudfront，不是嗎？因爲沒有使用流媒體發佈，它將成爲媒體的下載而不是媒體流，不是嗎？ – gentrobot 2012-08-13 13:24:49

Cloudfront可以設置爲流媒體發佈或使用漸進式下載作爲標準CDN。除非您有特定的理由使用流媒體發佈，否則我建議您堅持逐步下載。儘管它仍然是一個下載，而不是純粹的流媒體，媒體將在下載足夠多的時候開始播放 - 例如，在播放之前，你不需要下載整個文件。 – 2012-08-13 14:34:38

服務流式傳輸內容，無流媒體分發

回答

相關問題