在ActionScript

比較未定義/空/南帶着數在ActionScript 1和2，如果你比較undefined，null或NaN使用>=或<=運營商的任意數，結果總是true。測試代碼：在ActionScript

var x, n, range = 1000; 
for (var i = 0; i < 3; ++i) { 
    switch (i) { 
     case 0: 
      x = undefined; 
      break; 
     case 1: 
      x = null; 
      break; 
     case 2: 
      x = NaN; 
      break; 
    } 
    n = range*Math.random(); 
    trace(x + ' >= ' + n + ': ' + (x >= n)); 
    n = range*Math.random(); 
    trace(x + ' <= ' + n + ': ' + (x <= n)); 
}

此外，isNaN(null)回報true。

這些與JavaScript相反，可能不符合ECMA標準。

難道這些錯誤或意向？

謝謝！

來源

2011-12-15 ExpExc

isNaN（空）應返回true，因爲它不是一個數量......沒有注意到這些極端情況，但作爲那些是「非法」或更好，因爲操作的不確定的結果解釋，我比較肯定是故意的。你不應該做一些像NaN那樣的事情，所以你必須使用isNaN（）來測試這個......我猜測運營商不能在AS中拋出異常，所以他們不得不訴諸於我，但是我「從專家米遠上的ActionScript內部... – Neoraptor 2011-12-15 10:00:02

如果是故意的，爲什麼用``<` or `>操作時，結果是'FALSE`？ – ExpExc 2011-12-15 10:19:28

由於ActionScript 2的只知道一個數值類型，數量，所有非數值在比較元素轉換爲數量 - 這將是相同的文字：

Number (null) <= n 
Number (undefined) <= n 
Number (NaN) <= n

Number ( {任何東西，但數} )總是返回NaN，因此您的所有語句只會將隨機數與NaN進行比較。 ActionScript文檔清楚地警告NaN不具有可比性，並建議始終使用isNaN（）進行測試。

如果做與南相比較，但是，它是在AS2一件奇怪的事情：

NaN == Number // returns false 
NaN != Number // returns true

這些表現符合市場預期，但：

NaN >= Number // returns true 
NaN <= Number // returns true

最後：

NaN > Number // returns undefined 
NaN < Number // returns undefined

當然，這不是很直觀 - 任何比較NaN應該總是假的，並且已經在AS3中修復 - 但是絕對有意義的是，null不是一個數字，因此isNaN(null)應該返回true。

來源

2011-12-15 10:56:59 weltraumpirat

回答

相關問題