我們什麼時候需要和何時傳遞函數？

hash_init.key  = &hash_key_lc;

而且

ls->handler = init_connection;

這裏既有hash_key_lc和init_connection的功能，但一個是&其他沒有，爲什麼呢？

UPDATE

所以他們是同樣的事情，但什麼是理性？

2011-06-22 new_perl

可能的重複[在C中，當作爲參數傳遞時，'＆function'和'function'有什麼區別？]（http://stackoverflow.com/questions/6293403/in-c-what-is-the函數和函數之間的差異當傳遞爲ar） –

reference/deference被視爲語言的特殊情況c，因爲function值得這種特殊情況下，它不能由某個value過去了，你只能通過address/reference通過。

2011-06-22 13:13:30

接受的答案有：

沒有區別。爲證據請參閱C99 specification（部分 6.7.5.3.8）。

「的參數作爲 ‘‘函數返回類型’’的聲明應調節到‘‘函數指針返回類型’’，如在6.3.2.1」。在function

2011-06-22 10:05:43

@邁克，但這不一致，一個指針（'*'）和一個指針指針（'**'）沒有區別？ –

如果您有足夠的代表，請將副本作爲評論發佈，而不是答案，並投票結束。 -1 –

@new_perl它不是void（*）（void）'（指向函數的指針）和'void（**）（void）'（指向指向函數的指針），它是'void（void）'（function ）和'void（*）（void）'。當作爲參數傳遞時，函數被轉換爲指向函數的指針。 –

見C99部分6.3.2.1，§4：

甲功能指示符是表達具有函數類型。除了當它是 sizeof操作者的操作數或一元& 操作，功能指示器與類型「」函數返回類型「」是轉換到具有類型「」函數指針返回一個表達類型''。

因此，如果foo是一個函數，表達式foo和&foo大多可互換的，特別是

foo == &foo

這類似於如何與陣列型表達式隱式轉換爲與指針類型表達式。另外，如果fp是一個函數指針，你可以有或無解引用調用它，即表達

(*fp)(42)

和

fp(42)

是等價的。函數調用實際上是根據函數指針（6.5.2.2§1）定義的，而不是函數指示符，即就語言語義而言，第一個示例中的*fp將在應用parens之前隱式轉換回fp。

2011-06-22 13:50:52 Christoph

回答