「x is null」和「x == null」有什麼區別？

在C＃7，我們可以使用的「x is null」和「x == null」有什麼區別？

if (x is null) return;

代替

if (x == null) return;

是否有任何優勢，使用比舊的語法的新途徑（例如前）？

語義有什麼不同？

只是一個味道的問題？如果不是，何時使用這個或另一個。

Reference。

來源

2016-11-18 Maniero

這就是我剛纔看到的鏈接，但它不會給你太多的信息，這就是爲什麼我猜測OP在問這個問題。頁面最重要的部分是此測試是運算符「is」運算符用於檢查對象的運行時類型是否與給定類型兼容。換句話說，我們使用「is」運算符來驗證對象的類型是我們所期望的。讓我們看看它的語法： –

@SimonPrice這是關於當前版本的C＃：C＃6.這個問題是關於C＃7，它有[模式匹配]（https://blogs.msdn.microsoft.com/dotnet/2016/08/24 /什麼新功能於CSHARP-7-0 /）。 –

@bigown你在尋找什麼樣的細節？ –

對於null與我們習慣的C＃6沒有區別。然而，當您將null更改爲另一個常量時，事情會變得很有趣。

藉此例如：

Test(1); 

public void Test(object o) 
{ 
    if (o is 1) Console.WriteLine("a"); 
    else Console.WriteLine("b"); 
}

測試產量a。如果你把它與o == (object)1相比，你會寫出正常的東西，但它確實有點不同。 is考慮了比較的其他站點上的類型。太棒了！

我覺得== null與is null不變模式就是東西是「意外」，很熟悉其中is運營商的語法和平等的運營商產生同樣的結果。

由於svick評論說：is null calls System.Object::Equals(object, object) where == calls ceq。

IL爲is：

IL_0000: ldarg.1    // Load argument 1 onto the stack 
IL_0001: ldnull    // Push a null reference on the stack 
IL_0002: call bool [mscorlib]System.Object::Equals(object, object) // Call method indicated on the stack with arguments 
IL_0007: ret     // Return from method, possibly with a value

IL爲==：

IL_0000: ldarg.1    // Load argument 1 onto the stack 
IL_0001: ldnull    // Push a null reference on the stack 
IL_0002: ceq     // Push 1 (of type int32) if value1 equals value2, else push 0 
IL_0004: ret     // Return from method, possibly with a value

因爲我們正在談論null，也因爲這only makes a difference on instances沒有區別。

來源

2016-11-18 12:02:45

是的，這也是我對這個新功能的理解。我認爲這將主要用於'switch'結構，這在c＃中有一點限制。但是，從「零」這個角度來看，我認爲它會以一種或另一種方式相同。 – Pikoh

我想是的。我不知道對生成的CIL有什麼影響，但我想這沒有什麼區別。 –

@PatrickHofman [看起來像'is'調用'object.Equals（x，null）'，而'=='編譯爲'ceq'。]（http://tryroslyn.azurewebsites.net/#b:master/ f：％3Eilr/K4Zwlgdg5gBAygTxAFwKYFsDcAoADsAIwBswBjGUogQxBBgGEYBvbGNmAge06JgFkAjAApOBAFapSyGAA8AlDAC8APlkwwdCMCJEcASC49 + AJhHjJ0 + UtUylimFp04AvkA ==）但結果應該與您所說的相同。 – svick

「x is null」和「x == null」有什麼區別？

回答

相關問題