「x IS NULL」和「NOT（x IS NOT NULL）」之間的區別是什麼？

是否有PostgreSQL的交易執行，業績「x IS NULL」和「NOT（x IS NOT NULL）」之間的區別是什麼？

SELECT "users".* FROM "users" WHERE ("users"."deleted_at" IS NULL)

和

SELECT "users".* FROM "users" WHERE (NOT ("users"."deleted_at" IS NOT NULL))

顯然之間的顯著差異，或者邏輯，如果用手寫，第一個表達式是一個我會寫（誰也故意寫出雙重否定？！）。但是，在這種情況下，我使用Ruby的AREL庫動態創建兩個版本，有點像這樣：

def generate_query(search_terms, negated=false, users=User) 
    where_clause = arel_for_one_of_many_possible_queries(search_terms) 
    where_clause = where_clause.not if negated 
    users.where(where_clause) 
end

而且，對於"deleted" SEARCH_TERM，該where_clause將arel_table[:deleted_at].not_eq(nil)，但對於其他SEARCH_TERMS它可能是各種條款，包括複合條款和子選擇。將.not添加到最後，arel將始終生成第二種形式的SQL。我可能生成第一種形式的特殊框我的NULL檢查和手動生成.eq或.not_eq視情況而定，但我希望有一些明確的好處，在我做我的代碼更詳細之前。

來源

2011-12-23 nicholas a. evans

兩個WHERE子句產生完全相同的結果。無功能差異。但是，查詢計劃程序可能無法在表達式上使用其他適合的索引，如果您應該使用該索引。 –

使用EXPLAIN查看區別，如果有的話。

~~我認爲查詢重寫器會優化這個，但我沒有檢查這個例子的源代碼。~~

編輯：我錯了，這根本沒有優化。其中（「users」，「deleted_at」爲NULL）可以使用索引，（NOT（「users」，「deleted_at」IS NOT NULL））條件導致順序磁盤掃描。

來源

2011-12-23 16:39:11

糟糕。顯然我應該檢查'解釋'！謝謝。但是，只是爲了使事情清楚，兩者之間沒有任何邏輯*不同，對嗎？我有時會忘記確切的SQL關係代數規則是用於處理NULL相等的，這可能會導致一些不幸的意外。 –

FWIW，postgresql 8.4.9的查詢重寫器似乎沒有爲我重寫。所以我需要用生產數據來測試它，看看它是否會產生顯着的性能差異。 –

你能告訴我們兩個查詢計劃之間的區別嗎？ –

「x IS NULL」和「NOT（x IS NOT NULL）」之間的區別是什麼？

回答

相關問題