可以使用string.Empty有害嗎？

可能重複：
In C#, should I use string.Empty or String.Empty or 「」 ?可以使用string.Empty有害嗎？

我只是偶然在下面的句子中this question/answer：

隨着C＃2.0編譯器，有非常少點反正String.Empty 反正其實在很多情況下它是 a因爲編譯器可以內聯一些對""的引用，但不能與String.Empty做同樣的操作。

這句話是真的嗎？因此，我們是否應該始終使用""而不是string.Empty？

請注意：我不問任何編碼styleguide（這是更容易閱讀）。我想知道是否有功能差異（例如內聯）。

2011-06-10 M4N

http://stackoverflow.com/questions/263191/in-c-should-i-use-string-empty-or-string-empty-or – Prisoner 2011-06-10 14:00:12

我不認爲有必要區分或擔心關於它的任何方式。考慮問題是浪費工程/思考時間 - 兩種方式都沒有影響。（我的意思是：「沒關係」）。它有害嗎？當然不是，這不是很明顯嗎？ – 2011-06-10 14:01:00

如果你仔細看看答案（在該鏈接上），你會注意到生成的IL幾乎相同，生成的程序集完全相同。 – BrunoLM 2011-06-10 14:05:32

你應該幾乎總是使用一個更容易閱讀的。潛力在實踐中很少會起作用。

IMO ""更容易/更清晰地閱讀。但其他人更喜歡String.Empty。所以這主要是一個風格問題。

你引用的表演部分似乎是合理的。 ""是一個編譯時常量，將被實施。 String.Empty是一個靜態只讀字段。除非編譯時C＃編譯器程序員特別小心地將String.Empty替換爲""，否則在某些罕見的情況下可能會稍微慢一些。 ""的所有用途將共享相同的實例，我期望String.Empty指向同一個實例。

如果您將""與其他常量組合在一起，編譯器會理解它可能在編譯時計算整個表達式。它可能不會這樣做，String.Empty這是不固定的。但我想不出一個在實踐中有意義的例子。

例子：

string s = ""+"A"+""+"B"+"";

可能會快於：

string s = string.Empty+"A"+string.Empty+"B"+string.Empty;

但是，當然，任何理智的人會寫：

string s = "AB";

但它可能是C＃程序員加入String.Empty的特殊情況，用""代替它，在這種情況下根本沒有差別。

來源

2011-06-10 14:02:59 CodesInChaos

注意：問題不在於可讀性。 – M4N 2011-06-10 14:16:23

你在編寫關於可讀性的部分之後編輯了它。 – CodesInChaos 2011-06-10 14:19:20

是的，這就是爲什麼我在這裏添加註釋以及:-)問題只是關於引用的聲明。 – M4N 2011-06-10 14:21:42

這句話是真的嗎？

實習點是分享參考以節省內存和減少比較時間（參考比較快速）。由於String.Empty是String類中的static readonly字段，因此它的所有用途已經共享相同的引用。因此，String.Empty已被有效實施（請注意，我說「有效」並且特別注意，它並未在您的裝配中使用""）。

因此，我們應該總是使用""而不是string.Empty？

我個人認爲String.Empty更具可讀性。使用你喜歡的。如果存在任何性能差異，則嚴重不太可能成爲瓶頸。

來源

2011-06-10 14:03:30 jason

我也傾向於使用'String.Empty'。如果沒有其他的東西，它可以防止來自''''和'「」'的細微瑕疵快速瀏覽。 – 2011-06-10 14:05:28

實習內容是否相同或與內聯相關？ – M4N 2011-06-10 14:14:25

@ M4N：我懷疑那句話的作者是「實習」。 – jason 2011-06-10 15:54:01

Console.WriteLine (ReferenceEquals ("", string.Empty) ? "Same Reference" : "Different Reference"); 
// Prints "Same Reference"

看起來它是純粹的偏好（至少在微軟版本的CLR上）。有誰知道MONO？

來源

2011-06-10 14:26:59

可以使用string.Empty有害嗎？

回答

相關問題