簡單導軌代碼優化

<% if defined?(@club.name) && !(@club.name).nil? %> 
<%= @club.name %> 
<% else %> 
clubs: 
<% end %>

第一行看起來很醜。任何幫助表示讚賞。簡單導軌代碼優化

來源

2010-12-22 enrique

你定義的含義是什麼？（@ club.name），你的意思是@ club.respond_to？（：name）？ – 2010-12-22 19:47:47

@ pake007：我認爲這兩個構造在這裏是等價的，儘管`respond_to`確實更常見。 – Matchu 2010-12-22 19:50:53

@Matchu：我試過定義？（@俱樂部），返回「實例變量」，但定義？（@ club.name）返回我零，即使@ club.name有價值。怎麼了？我正在使用紅寶石1.9.2-p0 – 2010-12-22 19:57:16

也許：

由於@club將可能要麼被設置爲Club對象或設置爲nil，我們並不真正需要明確檢查@club是否有一個name方法。相反，我們可以測試@club是否設置完成，而一個真實性測試就足夠了。

同樣，我們不需要在@club.name上顯式nil檢查。除false和nil以外的所有值都被認爲是「真實的」，並且由於俱樂部名稱可能不能設置爲false，因此只需測試它的真實性就等於明確檢查其是否爲nil。

紫指出了意見，這實際上是在Rails社區相當常見的成語，所以快捷方式確實存在。在Rails環境中，所有對象（包括nil）都有一個名爲try的方法。 try調用傳遞給它的方法名稱作爲參數，並返回該方法的返回值，如果該方法未定義，則返回nil。

所以，例如：

no_name = Club.new 
no_name.try(:name) # => nil 

so = Club.new :name => 'StackOverflow' 
so.try(:name) # => "StackOverflow" 

nil.try(:name) # => nil

這樣，下面是完全等效於所述第一代碼塊：

<% if @club.try(:name) %> 
    <%= @club.name %> 
<% else %> 
    clubs: 
<% end %>

更漂亮:)

來源

2010-12-22 19:48:15 Matchu

<%= @club.name || "clubs:" %>

如何關於那個？

來源

2010-12-22 19:50:59

簡單導軌代碼優化

回答

相關問題