與指針到指針與C/Linux的

Question

在下面的代碼中，我得到一個分段錯誤段錯誤：

Set *getpar() {...} 

char function(...) 
{ 
    Set **S; 
    *S = getpar(); /* Segmentation Fault */ 
    ... 
} 

但離奇的是，有一些變化，沒有分段錯誤：

Set *getpar() {...} 
... 
char function(...) 
{ 
    Set *S;  // One less '*' 
    S = getpar(); // One less '*' 
    ... 
} 

據我所知，如果有'Set **S'那麼*S是指向Set對象的指針，所以如果第二個代碼工作正常，爲什麼不應該第一個？第一個代碼的*S相當於第二個代碼的S，我是不是對不對？我該如何解決這個問題？

Answer 1

集** S沒有initized，但取消引用■在下面的語句：

* S =無論

除非你真的，真的不走運和S指向一個內存位置，您可以實際上訪問，你試圖取消引用無效指針。

您需要首先分配指針：

Set **S; 
S = (S**)calloc(sizeof(S*),1); 
*S = getpar(); 

，或者（和理想，我認爲）：

Set *S; 
Set **T = &S; 

S = getpar(); 

/* whatever else */ 

Answer 2

** S沒有初始化。它指向什麼都沒有（垃圾），然後你在下一個語句中去引用它。