在程序/函數中與高效的DML相關的問題

當執行DML時，我有兩個關於PL/SQL腳本性能的問題。 Ofcourse的EXECUTE IMMEDIATE是最慢的一個這就是爲什麼我們有forall，bulk插入等我的問題是在程序/函數中與高效的DML相關的問題

我不得不操縱3個不同的表中的數據。 Table1（插入數據），Table2（更新數據）和Table3刪除數據。所有這些都將基於使用遊標獲取的值完成。問題是在這裏會更有效率？
- 將這些陳述中的每一個置於個別Forall區塊？即

fetch cursor 
loop 
    forall loop for table 1 
    forall loop for table 2 
    forall loop for table 3 
end loop

一個全局環和執行這些statments在該循環即

fetch cursor loop 
    for i IN array.count 
    loop 
     3 statements for DML 
    end loop end loop

現在我的第二個問題

什麼是刪除循環記錄的有效途徑？我通過光標獲取要刪除的記錄的值。現在什麼是刪除它們的有效方法？

PS： Execuse我格式化

來源

2011-12-01 x.509

最有效的辦法是寫三個SQL語句，假設從遊標讀取的數據是在該程序運行的時間週期穩定

INSERT INTO table1(list_of_columns) 
    <<your SELECT statement>> 

UPDATE table2 
    SET (<<list of columns>>) = (<<your SELECT statement joined to table2>>) 
WHERE EXISTS(<<your SELECT statement joined to table2>>); 

DELETE FROM table3 
WHERE EXISTS(<<your SELECT statement joined to table3>>);

如果SELECT語句有可能在三個DML語句中返回不同的結果，那麼接受使用遊標，將數據批量收集到PL/SQL集合以及循環以確保收集結果一致。如果這就是你正在做的事情，那麼有三條語句會更有效率，因爲SQL和PL/SQL引擎之間的上下文移動較少。

在循環中刪除記錄的有效方法是什麼？我通過光標獲取要刪除的記錄的值。現在什麼是刪除它們的有效方法？

我不確定我是否理解這個問題。難道你只是做一個FORALL循環就像你爲INSERT或UPDATE

FORALL i IN l_array.first .. l_array.last 
    DELETE FROM some_table 
    WHERE some_key = l_array(i);

還是想提出一個不同的問題？

來源

2011-12-01 19:02:59

這很有幫助。關於'FORALL'，我相信* ORACLE10G *沒有'bulk' /'bind'選項。它給了錯誤。到目前爲止，oracle 10 g我被迫選擇了'FOR'循環。關於刪除記錄。提取'ROWID'來刪除記錄或使用'key'比較會更好嗎？ –

@ x.509 - Oracle 10g當然支持帶有DELETE的'FORALL'以及批量綁定。如果您遇到錯誤，您是否可以編輯您的問題以發佈您正在使用的代碼以及發生的錯誤。使用'ROWID'可能比使用'DELETE'上的一個鍵稍微快一些，但是你可能會在SELECT上失去這個時間，因爲大概你需要鍵而不是'ROWID'來執行'INSERT'和' UPDATE'。 –

賈斯丁，我有一個錯誤'福爾'，但我想通了。 http://www.oracle-developer.net/display.php?id=410 ...現在我很擔心表演。 –

在程序/函數中與高效的DML相關的問題

回答

相關問題