所以我看起來的表中調用虛像如何在SQL表與該列從另一個特定行的同一表中的值更新每一行的一列
A | B | C | D | E
------------------
1 | 2 | 3 | 4 | u1
1 | 2 | 4 | 3 | u2
1 | 2 | 4 | 3 | u3
我已經決定每行需要有相同的C列WHERE E = u1。因此，我將結束：
A | B | C | D | E
------------------
1 | 2 | 3 | 4 | u1
1 | 2 | 3 | 3 | u2
1 | 2 | 3 | 3 | u3
要做到這一點，我跑下面的查詢：
update tb1
set tb1.C = tb2.C
from dummy as tb1, dummy as tb2
where tb2.E = 'u1'
我只是好奇，如果這是做在SQL Server這樣的事情的最好方法。
試試這個
update dummy set C = (SELECT TOP 1 C FROM dummy WHERE E = 'u1')
opss沒有看到你的帖子，直到我發佈了我的：S –
測試數據
DECLARE @TABLE TABLE (A INT,B INT,C INT,D INT,E VARCHAR(2))
INSERT INTO @TABLE VALUES
(1,2,3,4,'u1'),(1,2,4,3,'u2'),(1,2,4,3,'u3')
更新查詢
UPDATE @TABLE
SET C = (SELECT TOP 1 C
FROM @TABLE
WHERE E = 'u1')
結果集
SELECT * FROM @TABLE
╔═══╦═══╦═══╦═══╦════╗
║ A ║ B ║ C ║ D ║ E ║
╠═══╬═══╬═══╬═══╬════╣
║ 1 ║ 2 ║ 3 ║ 4 ║ u1 ║
║ 1 ║ 2 ║ 3 ║ 3 ║ u2 ║
║ 1 ║ 2 ║ 3 ║ 3 ║ u3 ║
╚═══╩═══╩═══╩═══╩════╝
;WITH x as
(
SELECT e,c, MAX(CASE WHEN E = 'u1' THEN c END) OVER() newc
FROM tb1
)
UPDATE x
SET c = newc
WHERE e <> 'u1'
你可以使用的JOIN，但是這一個簡單的查詢它並不需要優化。 – Mihai
我們希望引擎足夠聰明，在執行連接之前限制tb2的結果，這可能會導致大的笛卡爾積。如果不是，那麼進行內連接並將E的限制放在連接上可能會更有效。但測試將不得不做的知道。這實際上取決於數據庫版本補丁，以便引擎如何處理這個問題。很好的問題，但。我想過一個子選擇，但是爲每一行做這件事可能會導致性能下降。再次，只有知道的方法是測試。嘗試所有3種方法並查看執行計劃！ – xQbert
另一個項目要知道，如果C對於E的相同值具有不同的值，那麼您的查詢將不起作用。因爲tb2會返回多個值。到目前爲止發佈的三個答案都爲您提供了C的價值，這可能不是您想要的。如果你知道你只有1的價值E是U1那麼它是一個非問題。然而，如果你有多個你的解決方案會失敗，並且發佈的三個答案要麼提供C的最大值，要麼C的隨機值爲。 – xQbert