服務器 - C＃，客戶端 - 閃存，數據交換協議

我們正在編寫的在線多人遊戲中閃存願望淨服務器端，我們需要雙工信道，從而通信使用套接字完成。服務器 - C＃，客戶端 - 閃存，數據交換協議

你能告訴我關於在服務器和客戶端之間交換數據的協議/格式的一些最佳實踐嗎？海事組織的好選擇之一可能是使用JSON序列化。

2013-04-28 Lev

這取決於。暫時忘掉涉及的技術，並專注於您的特定通信需求。希望你不介意我是否也探索一些相關的觀點。

點至點（P2P）流：我們知道這一個 - 雙工，你所說的。
p2p模式：半雙工或全雙工？數據會同時交換，還是始終是消息響應機制？
狀態：即使交換的主要部分是異步的，也可能有代碼等待響應。交易所絕對是異步的嗎？同步？混合使用嗎？這一點與前一個密切相關。
傳輸：數據突發或恆定流？
帶寬：您預計會有多少字節/秒的流量？是否有相當比例的目標網絡（無線？移動？高速？）
可靠/不可靠內容：數據包丟失是否會導致您的客戶端狀態處於混亂狀態？（這不是壞事本身，只是一個規範。）

如果你的代碼需要任何形式的同步內容，那麼你可能需要在你的代碼的答覆流量控制，以及一些消息傳遞結構排序消息具有ID，並可能有一個原始消息ID，他們是答覆。這將幫助您控制即使在異步協議上的內容。在這種情況下，像JSON這樣的易於維護的協議可能會更好，因爲提到了@JustLogin。

全雙工意味着您將在網絡/解釋器層上存儲更多數據，並且可能需要處理異步通信。

如果性能是一個問題，並根據您的具體情況，那麼像@Viacheslav所提出的建議可能會很有吸引力。定製協議可以大大優化，但需要犧牲可維護性和可移植性（幾種語言都有自己的JSON解釋器，而自定義解釋器可能需要實現或封裝，爲過程添加層，從而降低性能或需要進行代碼轉換。）

如果你不關心一個或兩個數據包是否丟失，那麼UDP可能是一個可行的解決方案。比TCP更少的控制意味着更輕的協議，但是除非實施自己的控制，否則您無法確定數據是否到達了另一端。

TL; DR版本：我會堅持使用像JSON這樣的標準低級協議，即使它們會增加一些開銷。

來源

2013-05-13 16:41:00 OnoSendai

我認爲，JSON可以是最好的選擇，讓我解釋一下爲什麼。

首先，JSON序列化的遊戲流量是相加的，因爲JSON符號就像「name：val」，不像"<name> val </name>"。其次，JSON序列化是遊戲中最直觀的一種。 XML和類似XML的符號對多行數據很有用，但遊戲中變量的值通常很短（HP，法力值，AP值，損壞等），並且可以用一行描述。第三，Actionscript 3（我希望你不會在AS2中編寫MMO）爲JSON解碼/編碼提供了完美的工具。 XML解析工具也很好，但IMO，JSON更好。另外，在Flash 11+中，JSON操作非常優化。第四，許多高負載項目在MongoDB中使用緩存服務器，它的主要格式是BSON（二進制JSON），因此在這種情況下使用JSON將簡化數據庫和其他所有內容之間的數據通信。

來源

2013-05-07 13:05:27 JustLogin

好的解決方案是專有協議，因爲它會提供完美的性能和流量優化。

我們已經嘗試過不同的協議來爲我們的在線撲克搜索最好的一個。

的研究的結果是下一個協議：

頭兩個字節是一個封裝類型。包的後兩個字節是包的大小。 N字節封裝體

加載套接字中的前4個字節以獲取封裝的大小和類型。
負載封裝主體
發送封裝主體來處理對消息類型處理器

來源

2013-05-13 12:45:38

服務器 - C＃，客戶端 - 閃存，數據交換協議

回答

相關問題