在C中返回const const成員爲非const：好還是壞？

它可以或可以被認爲是不好的做法返回const數據成員指針從const struct？如下所示返回非const指針有什麼危險？在C中返回const const成員爲非const：好還是壞？

widget_t * widget_child(const widget_t * parent) 
{ 
if (!parent) 
    return NULL; 

return parent->child; 
}

這取決於您未描述的'widget_t'的語義。可以修改'const widget_t'的子元素，還是'const widget_t'是指一個不能修改它或其子元素的小部件？ –

更多問題是標準庫中的char * strchr（const char * str，char c）'。在這裏，你必須返回一個非常量指針到常量字符串中的一個位置。 C++不喜歡這樣;它打破了常量正確性的概念。 –

@JonathanLeffler：這就是C++用兩個具有相同語義的函數替代這個函數的原因，除了保持const正確性。 – Deduplicator

是否可以接受來自const限定的struct的特定非const數據成員完全取決於它所屬的數據結構的語義。
這不是法律上的錯誤，C對這個問題不能再多說了。
作爲程序員，您（希望）知道並理解語義的人是可信賴的（出於成功/效率）選擇正確。

即使爲const -qualified，C刻意讓你忽略它如果你確信你是正確的，並承擔後果。此重寫採用顯式強制轉換的形式。

2014-04-06 02:06:18 Deduplicator

這很好。指針本身就是值（畢竟它是一個地址）。您從const結構讀取該值。沒關係。您返回該值。這也很好。

2014-04-06 01:30:14 guest

如果你像這樣隨心所欲地拋棄'const''，那麼使用'const'有什麼意義呢？ – Emmet

但是請注意，代碼不會返回任何允許調用者修改struct'* parent'的東西。因此，這段代碼尊重'* parent'的常量。沒有關於'*（父 - >子）'的'const'。 – guest

一個const結構體可以位於只讀存儲器中，並且子指針也指向一個只讀存儲器。扔掉const似乎是危險的。對？ –

的const關鍵字並沒有真正定義任何常數C.它所要表達的主要是編譯器一個承諾：const標識符將只讀這一特定範圍內進行治療。 const應被理解爲readonly，這是從C

年初壞命名這將允許編譯器執行某些優化，如果懷疑被叫方被調用函數中修改這個標識符就不能這樣做。

基準是：這是完全合法的，因爲承諾保持不變。

2014-04-06 05:57:37 mfro

回答