const成員函數VS const的返回類型

在d我可以在C++指定const函數，如：const成員函數VS const的返回類型

struct Person { 
    string name; 

    // these two are the same? 
    const string getConstName() { return name; }  
    string getConstName2() const { return name; } 
}

看來，上述兩個是相同的含義。這是真的嗎？

如果是的話我怎樣才能返回一個const字符串，而不是定義一個const函數？

來源

2014-06-16 Merchuk Hul

[在D中爲[const和non-const結構提供@property]的可能重複（http://stackoverflow.com/questions/24160745/provide-property-for-const-and-non-const-structures-in -d） – burner

兩者是相同的。函數屬性可以放在函數的任何一邊。例如

pure Bar foo() {...}

和

Bar foo() pure {...}

是相同的。 pure,nothrow,const等也是如此。這對於大多數屬性來說可能是很好的，但是當涉及const,immutable或inout時，它會變得非常煩人，因爲它們都會影響返回類型。爲了使這些屬性影響返回類型，必須使用parens。例如

const(Bar) foo() {...}

返回const Bar，而

Bar foo const {...}

和

const Bar foo() {...}

返回一個可變Bar，但成員函數本身是const。在大多數情況下，你想要的東西可能是要麼

Bar foo() {...}

或

const(Bar) foo() const {...}

，因爲它經常使具有const成員函數迫使你返回const（特別是如果你返回一個成員變量的情況下），但只要它與函數的作用一致，就可以在成員函數和它的返回類型之間使用const的任意組合（例如，返回一個可變引用成員變量不起作用const函數）。

現在我個人希望將const放在左側是非法的，尤其是當所有功能屬性都可以放在函數的任何一邊的藉口不是真的（例如static, public, and private don't seem to be able to go on the right-hand side），但不幸的是這就是目前的情況，我懷疑它會發生變化，因爲沒有人能說服沃爾特布萊特讓const走在左邊是個壞主意。

然而，是通常被認爲是不好的做法const，immutable，或inout在功能上的左側，除非他們使用括號，從而影響返回類型，正是因爲如果他們把在沒有parens的左邊，你必須立即質疑程序員是否意味着修改函數或返回類型。所以，讓它在左邊是非常沒有意義的（旁邊可能是泛型代碼，但它仍然不值得讓它恕我直言）。

來源

2014-06-16 09:00:43

謝謝。這確實是非常不直觀的.. –

還有一件事。關於函數的'const'（不是成員方法）呢？函數在方法的意義上不能是'const'，所以'const'總是指向函數中的返回類型？ –

@ user3733425我以前從來沒想過這件事，但試過它，看起來好像你把'const'放在一個自由函數的右邊，你會得到一個錯誤，但是如果你把它放在左邊，它就是隻是忽略了。所以，是的，它總是指的是函數而不是類型，但由於某種原因，編譯器會在左邊而不是提供錯誤時忽略它。 –

const成員函數VS const的返回類型

回答

相關問題