反向邏輯運算AND（＆）

a + b = c 
c - a = b

a & b = c 
c ?? a = b

哪個操作員替換「??」？
謝謝

2014-03-26 Phiber

'＆'是按位運算符，邏輯和運算符是'&&'，你在說什麼？ –

@餘浩所以現在你知道不清楚的問題經常被提高！ – devnull

@devnull;但這個問題顯示了一些研究努力:)。 +1 – haccks

沒有這樣的運營商，因爲它會被不明確的，如果它存在：

這樣，讓a = 0, c = 0

我們

a & 0 = c 
a & 1 = c

那麼，我們應該有

c ?? a = 0 and c ?? a = 1

，但是一個運算符/函數不能返回兩個給定的值ame輸入/參數。

2014-03-26 14:04:38 tinlyx

很好解釋。 – haccks

謝謝你的解釋。這是不可能的 – Phiber

我很高興幫助:) – tinlyx

你不能。

0 && 0 == 0 
1 && 0 == 0

爲了扭轉這一點，你需要一個操作符還給兩個0和1。

（但如果b == 1你當然知道a == c。）

2014-03-26 14:00:35

這是不可能的。這是因爲a & b是一個有損變革。

您不知道是否有丟失的1位是a或b的一部分。

2014-03-26 14:03:15 Bathsheba

-1？我錯過了什麼？我敢打賭我的工作我在這一項上是正確的... – Bathsheba

這是錯誤的。如果你知道'c'和'a'，你可以恢復'b'。 – Paulpro

@Paulpro：我不同意。例如。如果c和a都是零，那麼b可以是任何東西。我保持工作;暫且。 – Bathsheba

我在這裏看到一個很大的挑戰，反轉邏輯功能是一個問題，一旦解決將有助於改善軟件測試。

你有一個像（list.Constains（「文本」）和（則爲list.size（）> 0），而不是（B））=真聲明

逆操作員將返回理想解決方案的空間，對於函數（list.Constains（「TEXT」）和（list.Size（）> 0）而不是（b））。

讓這樣的過程自動化將允許無縫的代碼覆蓋率改進，並將消除人們從這項工作，我認爲這也是構建AI的潛在步驟。

2017-02-17 11:33:31

回答