將指針與0或NULL進行比較有什麼區別嗎？

據我所知，NULL實際上不是0.那麼比較指針與0或NULL有什麼區別？進一步什麼應該是正確的用法。謝謝！將指針與0或NULL進行比較有什麼區別嗎？

2013-07-08 Shash

是否有任何理由使用'0'而不是'NULL'？ – Gabe

不，不是很好。最好的（在我看來）是不要使用或者只是使用！或者使用指針本身作爲控制表達式。 –

http://stackoverflow.com/questions/1296843/what-is-the-difference-between-null-0-and-0 – dijkstra

正確的用法是用NULL：這是更具可讀性（p = NULL - >你知道p是一個指針）

2013-07-08 12:52:20 nouney

「正確」在這裏有點強。這更多的是風格問題。即使NULL如果不爲零，也保證評估爲等效。 – lnafziger

我在這裏看到錯誤的描述。可能發生NULL指針的二進制表示不包含全部0位，但即使如此，NULL = 0。 – glglgl

好吧，我編輯了我的答案。 – nouney

在C，宏NULL被定義爲實現定義空指針常數，這在C99可以可移植地表示爲隱式或顯式轉換爲類型void*的整數值0。
在C++中，NULL是零的整數字面量（0或0L）傳統上一直傾向於表示空指針常量。

在與指針比較的情況下，編譯器會隱式地將0轉換爲NULL。

將0與NULL進行比較總是安全的。

2013-07-08 12:55:59 banarun

「大多數編譯器在與指針進行比較的情況下會隱式地將0轉換爲NULL。」實際上，這是標準所要求的，所以它應該是「所有編譯器」。 –

@DietrichEpp和Inafzier謝謝。我更新了聲明。 – banarun

-1

NULL不一定是0，只能用於指針。 NULL是一個通常定義爲（void *）0的宏，但並非總是如此。

這是一個指向內存中沒有位置的指針。

有一本非常好的新書，叫做Understanding And Using C Pointers。請閱讀那一個。

不要將它用於除指針之外的任何內容。

2013-07-08 12:59:12 uchuugaka

'NULL == 0'，總是，但不是它的二進制表示。 – glglgl

與我寫的有什麼不同？ NULL比較等於零，但實際上不一定爲0. – uchuugaka

你的回答中沒有說NULL比較等於零。這是不同的。 – lnafziger

回答