Python中是否存在全部（map（...））優化？

Question

我想使用all(map(func, iterables))，因爲很明顯，但我對這種方法是否優化非常感興趣？例如，如果任何計算結果map()不是True映射應該停止。從我的項目

例子：

for item in candidate_menu: 
    if not item.is_max_meals_amount_ok(daily_menus): 
     return False 
return True 

我更喜歡使用功能般的風格：

all(map(operator.methodcaller('is_max_meals_amount_ok', daily_menus), candidate_menu) 

我有沒有在Python all(map(...))或any(map(...))任何優化？

編輯：船上的Python 2.7。

Answer 1

除了all(func(i) for i in iterable)別人建議，您也可以使用itertools.imap - all(imap(func, iterable))。與map相比，imap是一個迭代器，因此如果all停止消耗，它將不會再向前推進。

Answer 2

如果你想在Python 2.x的懶惰評價，嘗試：

all(func(i) for i in iterables) 

這將不建全名單，然後評估，不像map。在Python 3.x中，map會返回一個迭代器，所以默認情況下會延遲。

Answer 3

編輯：這個答案對Python 3來說不是真的，其中map是一個生成器！

all號和any短路，但map不是：它無法知道它是從一個位的代碼，不會短路叫，始終只是返回的完整列表。

的解決方案是使用生成器表達式：

all(func(i) for i in iterables) 

即不短路。

Answer 4

「all/any」確實使用短路。

，但它不會在整個地圖（）命令傳播，

要做到這一點，改變地圖到發電機

all(func(x) for x in iterable) 

應該工作