在Objective-C中，爲什麼在分配給指定類型的變量時需要進行轉換？

這種類型的鑄造使用出現了很多，例如在按鈕輕擊動作：在Objective-C中，爲什麼在分配給指定類型的變量時需要進行轉換？

UIButton *button = (UIButton *)sender;

我的問題是，爲什麼顯式類型轉換「（UIButton的*）」是必要的。不會將「sender」的值賦給變量「button」已經有效地將它轉換爲指向UIButton的指針？

來源

2013-02-20 bfalling

正如斯蒂芬所說，這不是真的需要。

但這是一個風格和良好的商業慣例quesiton。

順便說一句，當你忽略它，你會得到一個警告，而不是一個錯誤。只是爲了擺脫警告你可以簡單地做：

someObject = (id) anotherObject;

將與任何類的任何對象引用。你會發現幾乎沒有任何演員能夠完成。可以八方通分配給超不投：

objectOfAClass = objectOfSubclassOfA;

底線是，它可以幫助你通過迫使你想想你實際上是在做什麼，有一個非常短暫的瞬間避免錯誤。

來源

2013-02-20 11:39:58

迄今爲止所有出色的答案，但我選擇這一個，因爲有關編譯器警告的細節。只是重申一下：分配給一個超類（不投射）會產生** no **警告;分配給一個子類（沒有投射）**會產生一個警告。例如'UILabel *標籤; UIView * view = label;'（no warning）; 'UIView *視圖; UILabel * label = view;'（警告）。 – bfalling 2013-02-20 17:16:57

它會告訴你知道你在做什麼，編譯器：「我知道sender技術上不是UIButon*，但我承諾，它總是會在運行時。」

來源

2013-02-20 10:17:11

在Objective-C，通常寫動作的方法等

- (void)didAction:(id)sender

此方法可以通過任何對象（例如。的UIButton，UIControl等）被調用，並且組預期發送者的自我。

永遠的對象是一個id。所以在這個方法中你有一個id類型的變量。如果你確定它是一個按鈕，那麼你可以投到UIButton。

另一種方式是，如果你是確保該方法將只通過一個UIButton實例調用，然後你可以改變你的操作方法對

- (void)didAction:(UIButton *)senderButton

如果你這樣做的話，你不需要投。

請注意，對於那種你負責的鑄件，沒有任何問題。如果您不確定您是否可以隨時查看該物品的類別，請使用

- (BOOL)isKindOfClass:(Class)aClass

方法。

來源

2013-02-20 10:25:10 Mert

在Objective-C中，爲什麼在分配給指定類型的變量時需要進行轉換？

回答

相關問題