std :: add_pointer vs經典指針

我剛剛在std::add_pointer的C++ 11中發現了存在。我看了一眼在以下鏈接的文檔，但我真的不明白這樣一個對象的目的：std :: add_pointer vs經典指針

http://www.cplusplus.com/reference/type_traits/add_pointer/

之間有什麼主要區別例如std::add_pointer<int>和經典的指針即int*？
你如何評價這樣一個指針？（你使用::value？）
什麼是增加的代表？

2016-04-19 Stefano

您可能感興趣的這[我的問題]（http://stackoverflow.com/questions/16435170/use-cases-for-stdadd-const-and-similar）。 – Angew

這在元編程中很有用，即編寫不知道確切類型的函數模板時。 –

@ el.pescado你能讓我成爲一個小例子嗎？ – Stefano

template<class T>struct tag_t{using type=T;}; 
template<class Tag>using type=typename Tag::Type; 

template<template<class...>class Z, template<class...>class Test, class T> 
struct apply_if: 
    std::conditional_t< Test<T>{}, tag_t<Z<T>>, tag_t<T> > 
{}; 
template<template<class...>class Z, template<class...>class Test, class T> 
using apply_if_t = type<apply_if<Z,Test,T>>;

這需要一個元函數Z和測試Test和類型T，並返回Z<T>如果Test<T>爲真，否則返回T。

您無法通過just put a * after the type至apply_if_t作爲Z。您可以通過std::add_pointer或add_pointer_t。

假設您只想添加指針，只要某些東西是函數類型（如int(int)）。那麼如果X是功能類型，則apply_if_t< std::add_pointer_t, std::is_function, X >將是，如果不是，則X。

std::add_pointer<T>::type是到T*作爲int inc(int x){return x+1;}是到x+1。

來源

2016-04-19 13:12:37 Yakk

'add_pointer'也可以很好地引用和（因爲LWG問題）瘋狂的函數類型。前者在轉發引用方面相當方便。 –

std :: add_pointer vs經典指針

回答

相關問題