C++ 11智能指針總是代替新的/刪除？

在C++ 11中我們應該總是使用unique_ptr還是shared_ptr而不是new/delete？性能如何，智能指針是否慢得多？C++ 11智能指針總是代替新的/刪除？

2013-03-15 Tom

+14

'unique_ptr'被設計爲零成本抽象。學會停止擔心和愛炸彈。 – 2013-03-15 12:45:36

我們如何使用智能指針**而不是**'new'和'delete'。我們必須用**'new'來使用它們**，以避免'delete' – iammilind 2013-03-15 12:46:48

@iammilind'make_shared'並且我還使用'make_unique'的實現。當然，它仍然在內部使用'new'。 – Cubic 2013-03-15 12:50:22

unique_ptr與使用原始指針相比，沒有（不應該）有任何運行時開銷。 shared_ptr確實有一些內存和時間開銷（多少取決於實現）。如果實際需要的行爲類似於shared_ptr（即，沒有其他實現可能會更快或更高內存效率），則此處的開銷可能很容易爲零。

這並不是說你永遠不會在你的代碼中使用新的/刪除，但它不是你一直在做的事情。

2013-03-15 12:49:35 Cubic

我寧願的shared_ptr來處理原始內存因爲 -

1）它遵循RAII和Counted body成語。

2）保證對象被銷燬，即使發生異常也會釋放內存。

3）不再需要決定何時進行新建/刪除操作。

2013-03-15 13:02:47 Arun

點2是不正確的。如果一個shared_ptr指向一個包含shared_ptr的對象，該對象以某種方式返回第一個。你將有一個內存泄漏。編輯：所以你仍然需要知道你有或沒有智能指針。 – Tim 2013-03-15 14:17:07

點2爲真，循環引用是一個「有效」狀態。 ''shared_ptr'只給你'如果'ref_count == 0'它的調用'delete'。 – Yankes 2013-03-15 19:02:21

回答