如果我爲某個類實現java.lang.Comparable，還需要覆蓋equals()方法嗎？或者Comparable也可以用於equals？java.lang.Comparable且等於
如果答案是否，那麼如果出現一些差異呢？假設我在equals()方法中將兩個對象稱爲相等的方式與我在Comparable的compareTo()範圍內稱兩個相同類的對象的方式不同。
此外，如果我執行Comparable，我是否也必須覆蓋equals()？
雖然建議（和相當合理的），其具有a.compareTo(b) == 0暗示a.equals(b)（並且反之亦然），它是不需要。 Comparable用於在對一系列對象執行排序時使用，而equals()僅用於測試直線相等。
This link關於正確實施compareTo有一些很好的信息。
從java.lang.Comparable的Javadoc：
強烈推薦（雖然不是必需的）使自然排序與equals一致。
雖然推薦使用，但.equals()和.compareTo()並不要求具有相同的行爲。
試想一下，在BigDecimal的API：http://download.oracle.com/javase/1,5.0/docs/api/java/math/BigDecimal.html#equals(java.lang.Object)
比方說，我稱之爲兩個對象的平等享有平等（）的方式 方法是從我稱之爲同一類 的兩個對象的方式不同在Comparable的toCompare（）內相等嗎？
如果你這樣做，你把這些對象爲有序set，該集將胡作非爲。 From the docs on SortedSet：
注意，如果 有序set要正確實現Set接口，則有序集（無論是否提供了明確的 比較器）保持的順序必須與equals一致。
例如，TreeSet可能（錯誤地）包含兩個對象，其中即使
a.compareTo(b) != 0
a.equals(b) == true
所有的'TreeSet'操作都使用'compareTo'來執行 - 所以比較返回'！= 0'的對象被認爲是不同的，並且比較返回'== 0'的對象是相同的（因此只有第一個被添加到該集合實際上保留）。正如Javadoc所說的那樣：「即使排序與等號不一致，排序集的行爲也是明確定義的;它只是不服從Set接口的總體合同 –
+1下面是相關的有效Java的章節（見第11項）的鏈接http://java.sun.com/developer/Books/effectivejava/Chapter3.pdf – MByD
@MByD感謝您的鏈接。它（毫不意外）說比我更好！ – dlev
@MbyD感謝您的鏈接。打電話可以嗎？compareTo（b）或compare（）直接？ – aps