來自非擁有實體端的Cascade.ALL

我在Item和Category之間有@ManyToMany（雙向）關係。來自非擁有實體端的Cascade.ALL

class Item { 
    @ManyToMany(cascade = CascadeType.ALL) 
    Collection<Category> categories=new ArrayList<Category>(); 
} 

class Category { 
    @ManyToMany(mappedBy="categories", cascade = CascadeType.ALL) 
    Collection<Item> items=new ArrayList<Item>(); 
}

我在兩者上都指定了CascadeType.ALL。物品是所有者。多對多關係將使用第三個表（Item_Category）

當我創建一個項目，並添加類別與項目，保存該項目內的所有類別獲得持續的項目進行映射。在連接表中還有必要的條目（如預期的那樣）。
但是，當我創建一個類別並向其中添加新項目並保存該類別時，我發現在項目和類別表中進行了必要的輸入，但在Item_Category連接表中沒有插入。因此，該關聯沒有正確創建。

這是預期的行爲嗎？如果我們在Item中添加類別，意味着關聯表將只有條目，因爲Item是關係的所有者？

來源

2013-02-17 nev.m

你在期待神奇，而Hibernate不是那樣的。保存一個破碎的對象模型會使事情破裂。如果Item和Category有雙向關係，那麼你必須設置總是兩端的關係。僅僅因爲你有Hibernate並不意味着你的代碼可能是懶惰的。

換句話說，你永遠不會寫這樣的代碼，並期望它的工作，你會（假設工作assert關鍵字）？

Category c = new Category(); 
Item i = new Item(); 
c.getItems().add(i); 
assert i.getCategories().contains(c);

如果不是，那麼爲什麼當你將Hibernate添加到混合中時，它會工作？

來源

2013-02-17 01:48:20

感謝您的回答。那麼我只是有疑問，因爲另一種方式正常工作（即只做一個項目setCategories和保存項目創建關聯表中的條目）。 – 2013-02-17 05:20:38

無論如何，我在休眠網站上發現這個「雙向鏈接設置」這一過程對於雙向鏈接是絕對必要的。「感謝您的回答。 – 2013-02-17 06:10:45

由Hibernate ORM文檔的site: Example 7.27. Many to many association：

>只發到關聯的反向端的更改不會持久<

逆結束意味着未持有端，如果你喜歡。所以是的，你應該調用擁有關係的持久方法來持久化Item_Category表。

來源

2014-03-06 14:15:25

來自非擁有實體端的Cascade.ALL

回答

相關問題