對未綁定進行排序可比較的斯卡拉

我對使用Ordering的Scala進行排序有點熟悉，但是我想排序一些在Java中定義的對象。他們Comparable（不Comparable[T]）和final：對未綁定進行排序可比較的斯卡拉

final class Term implements Comparable { ... }

（這實際上是Lucene的期限類，並沒有我不能改變的Lucene的版本）。

我第一次希望有一個隱含的地方：

terms.sorted //fail - no implicit ordering

所以也許我可以使它有序？

class OrderedTerm extends Term with Ordering[Term] //fail - class is final

在此之後我想我會訴諸使用java.util.Collections.sort的污穢：

Collections.sort(terms) // error: inferred type arguments [org.apache.lucene.index.Term] do not conform to method sort's type parameter bounds [T <: java.lang.Comparable[_ >: T]]

如此看來，即使這是行不通的Scala是嚴格與它的類型參數。在這一點上，我可以看到兩種方法：重新實現另一個顯式排序（壞）或在Java中編寫排序（並不差）。

有沒有辦法在Scala中乾淨地做到這一點？我認爲使用遺留Java對象這種情況可能很常見？

來源

2011-11-04 jpg

Ordering（與Ordered相反）與比較類型是分開的。它相當於java Comparator，而不是Comparable。所以，你只是簡單地定義你作爲單身訂購條款，繼承Term沒有問題。

implicit object TermOrdering extends Ordering[Term] { 
    def compare(t1: Term, t2: Term: Term): Int = .... 
}

更好地標記它隱含的，因爲它可以方便地在隱式範圍內。然後，只需調用某個需要它的操作，就必須確保導入了TermOdering。

P.S.你應該閱讀Daniel Sobral的偉大answer。

來源

2011-11-04 07:46:08

是的，你是完全正確的，我搞砸了OrderedTerm定義 - 我的意思是'有序'而不是'排序'。我正在避免你的解決方案，因爲我認爲我不得不重新實現實際的排序方法，但我不：隱式對象TermOrdering extends Ordering [Term] { def compare（t1：Term，t2：Term ）：Int = t1.compareTo（t2） } – jpg

啊，的確，我錯過了那一點。 –

對未綁定進行排序可比較的斯卡拉

回答

相關問題