std ::查找類型T ** vs T * [N]

我寧願使用std::string，但我喜歡弄清楚這裏出了什麼問題。std ::查找類型T ** vs T * [N]

即使指針運算對它們正確工作，我也無法理解爲什麼std::find對於T**類型無法正常工作。像 -

std::cout << *(argv+1) << "\t" <<*(argv+2) << std::endl;

但它工作正常，爲各類T*[N]。

#include <iostream> 
#include <algorithm> 

int main(int argc, const char ** argv) 
{ 
    std::cout << *(argv+1) << "\t" <<*(argv+2) << std::endl; 

    const char ** cmdPtr = std::find(argv+1, argv+argc, "Hello") ; 

    const char * testAr[] = { "Hello", "World" }; 
    const char ** testPtr = std::find(testAr, testAr+2, "Hello"); 

    if(cmdPtr == argv+argc) 
     std::cout << "String not found" << std::endl; 

    if(testPtr != testAr+2) 
     std::cout << "String found: " << *testPtr << std::endl; 

    return 0; 
}

參數傳遞信息：Hello World

輸出：

的Hello World沒有找到
字符串
字符串發現：你好

感謝。

來源

2012-02-09 Mahesh

比較char const*的類型等於指向地址。除非您將其與字符串文字"Hello"的另一個地址（在這種情況下指針可能比較相等）進行比較，否則"Hello"的地址保證不同。您的compare()函數比較指向的字符。

來源

2012-02-09 02:44:13

你能不能現在檢查的第二種情況。 – Mahesh 2012-02-09 02:57:00

沒有任何保證字符串文字得到相同的地址。他們可能會或可能不會。一些編譯器在轉換單元上共享字符串文字是相當徹底的，而另一些則不是。 – 2012-02-09 05:24:53

在第一種情況下，您正在比較指針值本身，而不是它們指向的內容。常量「你好」沒有與第一個元素argv相同的地址。

嘗試使用：

const char ** cmdPtr = std::find(argv+1, argv+argc, std::string("Hello")) ;

std::string知道要比較的內容，而非地址。

對於數組版本，編譯器可以將所有文字合併爲一個文字，因此每次在代碼中看到「Hello」時，它都是相同的指針。因此，在

const char * testAr[] = { "Hello", "World" }; 
const char ** testPtr = std::find(testAr, testAr+2, "Hello");

平等比較得出正確的結果

來源

2012-02-09 02:45:52 Pablo

但是它爲什麼對指針類型的字符數組起作用。 – Mahesh 2012-02-09 02:58:37

因爲編譯器可能會將所有相同的文字合併爲一個文字。所以你的代碼中的所有「Hello」文字都是相同的指針 – Pablo 2012-02-09 03:23:06

std ::查找類型T ** vs T * [N]

回答

相關問題