有沒有貓鼬的性能好處更新vs findByIdAndUpdate

Question

我想通過put操作更新基本的CRUD樣式與REST api。我有一個coffeescript基類，其中@model是一個類似於mongoose模型的子類中的mongoose.model（'Company'，schema）。我要把圍繞兩個方面做PUT /更新：

und = require 'underscore' 

class CRUDApi 

    # using findByIdAndUpdate 
    update1: (req, res) => 
    data = und.clone req.body 
    delete data._id # so mongo doesn't complain 
    @model.findByIdAndUpdate req.params.id, data, (e, r) -> 
     res.send r 

    # using update 
    update2: (req, res) => 
    data = und.clone req.body 
    delete data._id # so mongo doesn't complain 
    @model.update { _id: req.params.id }, data, (e, r) -> 
     res.send req.body 

我的問題是：

1）是否有更新& findByIdAndUpdate之間的性能差異？ findByIdAndUpdate似乎是一種更好的語法選擇，尤其是因爲它返回結果'r'而不是增量count，這比'僞裝'update2（）中的req.body的響應要好2）另外它似乎很笨拙克隆請求，並刪除_.id屬性，所以貓鼬不抱怨。這是正常的方法嗎？

Answer 1

1）如果要取回已更新的文檔，使用貓鼬的性能優勢findByXAndUpdate()。在下面，它使用了mongo的findAndModify方法，它有一個選項可以在更新後返回更新的文檔。另一種方法是在更新後執行find()以獲取文檔。返回發佈主體可能不是一個好的做法，因爲它不應該被信任，因爲它來自用戶，並且它不會考慮允許部分更新的返回完整文檔。

2）將來自req.body的傳入數據過濾到您期望的字段當然是一種很好的做法，尤其是在您將它們正確傳遞給模型的更新函數後。剝離_id似乎是合適的。