在django中，是否聚合（Count（））比.count（）更快或更好？

Django註釋非常適合平均值，最小/最大值等，它也可以計數。那麼它是否會生成相同的SQL，就像我在查詢集上使用舊的.count（）一樣？或者它在某些情況下生成更高效的SQL？還是更糟糕的SQL？在django中，是否聚合（Count（））比.count（）更快或更好？

對不起，澄清，我打算比較count（）操作與像聚合（計數（'id'））其中id是表的PK。

因此，我相信Brian有正確的答案。簡而言之，count（）只是aggregate（）的一個特例。

來源

2011-10-31 Xerion

調用查詢集的.count()方法最終調用Count()。

具體來說： django.db.models.QuerySet.count()呼叫 django.db.models.sql.Query.get_count()，它調用 django.db.models.sql.Query.add_count_column()，這增加 django.db.models.sql.aggregates.Count到查詢中。

兩者之間的主要區別是，當你直接使用Count，你指定你要計算，而當你在查詢集調用.count()，這將導致SELECT COUNT(*)...（除非你也可以使用不同的字段（）或者當你限制select子句中的字段時，在這種情況下它會更復雜）。

來源

2011-10-31 18:40:19

蘋果和橘子。 .count()對當前查詢集執行SQL計數。但是，集合Count會對您在查詢集上指定的關係進行計數。

Pizza.objects.count() # Total amount of pizzas 

Pizza.objects.aggregate(topping_count=Count('toppings')) # Total amount of toppings associated to a pizza 

Pizza.objects.annotate(topping_count=Count('toppings')) # Total amount of toppings on each pizza

來源

2011-10-31 18:33:34

假設Pizza和Topping有一個m2m的關係，在第二行中調用比薩的聚合將不會返回每個比薩的配料總數;它會將Pizza加入Topping並基本統計聯接的數量。要獲得每個披薩的配料數量，您需要使用annotate（）而不是aggreate（）。 –

對不起。我沒有描述聚合返回的內容。更新描述並添加'註釋'版本以突出顯示差異 –

如果一個打頂連接到多個比薩餅，它將會在'Pizza.objects.aggregate（topping_count = Count（'toppings'））中加入到多個比薩餅中'因此這個計數將返回比配料的總數量多。爲了得到與匹薩相關的配料總數（沒有重複計數），你可能想要做一些類似於「Topping.objects.exclude（pizza_set = None）.count（）'。 –

在django中，是否聚合（Count（））比.count（）更快或更好？

回答

相關問題