成員使用指針訪問嵌套結構。箭頭運算符相當於

給出的示例是雙向鏈表的代碼的一部分。可以說，我有以下兩個給定typedefs的結構。成員使用指針訪問嵌套結構。箭頭運算符相當於

typedef struct dplist dplist_t; 
typedef struct dplist_node dplist_node_t; 

struct dplist_node { 
    dplist_node_t * prev, * next; 
    element_t element; 
}; 

struct dplist { 
    dplist_node_t * head; 
};

而且我在我的主要功能如下代碼：

void main() 
{ 
    dplist_t * list; 
    dplist_node_t *node_one, *node_two; 

    //the arrow equivalent of the assignment 
    list->head = node_one; 
    list->head->next = node_two; 
}

我知道node_one分配的「點」相當於是：

(*list).head = node_one;

但是當我嘗試找到node_two賦值的「點」相當於下列所有變體似乎是錯誤的：

(*list).(*head).next = node_two; 
(*list).*head.next = node_two; 
(*list).head.next = node_two;

有沒有人知道寫這句話的正確方法？

來源

2017-04-18 TheAlPaca02

'（*（* list）.head）.next = node_two;'。 – willys

因爲head指向node_one而node_one是未初始化的指針，所以你應該調用'list-> head-> next = node_two;'來獲得段錯誤。 – Rogus

@羅格斯這僅僅是一個例子，我只是很快寫出來，沒有編譯或者任何東西來顯示問題背後的想法。 – TheAlPaca02

list->head->next = node_two;可以寫成

(*(list->head)).next = node_two;

其可以被重新寫爲

(*((*list).head)).next = node_two;

來源

2017-04-18 08:55:38 haccks

爲什麼需要在第二行中使用雙括號？（在* list.head的雙對中，我根據@willys的回答在我原來的問題的評論中進行了測試，並且這似乎也很好地工作。 – TheAlPaca02

@ TheAlPaca02;這只是爲了清楚。 – haccks

應該是「（*（*列表）。頭）的.next = node_two;」。

。我假設你故意錯過了爲列表/節點分配內存的行（list = malloc（...）），以便使問題簡短化。

。使用」。」指示編譯器以已知位置/偏移量的偏移量到達數據成員，「 - >」指示運行時需要的取消引用（用於指針）。因此，邏輯將不得不「列表」（*列表）的）

一個）解除引用地址，

b）計算偏移到部件「頭」（*列表）。頭，

Ç *（（* list）.head）的解引用地址，

d）計算成員偏移量「next」*（（* list）.head）.next。

來源

2017-04-18 09:16:02

成員使用指針訪問嵌套結構。箭頭運算符相當於

回答

相關問題