換句話說：標籤順序是否與有效的XML相關？
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<root>
<tag1>
<tag1.1></tag1.1>
</tag1>
<tag2 />
<root>
是一樣的：
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<root>
<tag2 />
<tag1>
<tag1.1></tag1.1>
</tag1>
<root>
？
儘管詳細信息如他們所示，但您的兩個示例在語義上是相同的。
這是一個常見的XML誤解，在格式良好的XML文檔中，兄弟元素的順序很重要。 XML 1.0 spec指定屬性是無序的，但它沒有提到元素。因此，XML處理器可以按照喜歡的順序自由報告元素兄弟。這就是說，我不認爲任何常用的XML處理器報告元素的順序與他們在文檔中出現的順序不同。
您詢問「有效」文檔 - 這意味着正在使用DTD或模式，因此可能（或不可能）訂單相關。 DTD或模式有機制來指定元素順序在文檔中是相關的。但是，您的示例不顯示使用DTD或模式。
它取決於您的語言定義的DTD（或模式）。
這取決於消耗XML的內容。元素的順序可能並不重要，因爲XML文檔格式良好（取決於XSD），但某些程序/ API希望按字母順序讀取XML（例如.NET中的DataContractSerializer）。
此外，順序可能在語義上很重要（例如，如果XML代表文檔，順序非常重要）。
XML維護文檔的順序 - 這些被認爲是兩個不同的文檔。
您的應用程序可能會或可能不會考慮元素的順序是重要的。例如，元素的順序在XHTML中很重要。如果您正在對模式或類似模式進行驗證，則取決於模式是否兩個文檔都有效。
請注意，屬性的順序並不重要（但僅在元素上屬性順序不同的XML文檔被認爲是相同的）。
這對XML本身並不重要。這兩個文檔當然是格式良好的 XML文檔。但是，它們可能不是有效;當使用XML Schema進行驗證時，可以指定一個訂單，而不是按照該訂單提供這些元素，這將使該文檔根據模式無效。這可以通過xsd:sequence元素來完成here
實際上有一個DTD。謝謝。 – Segolas 2010-11-05 13:55:39
「這是對XML常見的誤解，在格式良好的XML文檔中元素的順序非常重要。」這不是誤會。見3.2.1。當然，一個XML處理器能夠處理序列約束，並且仍然以不同的順序返回元素。它也可以腐蝕所有的文本節點。 – 2010-11-05 15:27:08
@羅伯特羅斯尼 - 我已經編輯過，轉換爲「兄弟元素」，但是，我沒有看到3.2.1與格式良好的文檔中兄弟元素排序的相關性。你能詳細說明一下嗎？ – philhobgen 2010-11-06 21:52:52