的typedef與在C中的結構和枚舉沒有的typedef

在C，有沒有聲明一個結構作爲的typedef與在C中的結構和枚舉沒有的typedef

typedef struct {...} Foo;

和

struct Foo {...};

我知道之間的任何實際的區別的第二個要求您前綴與struct一起使用，但是在編寫或執行程序時我會注意到這兩個定義之間有什麼區別？怎麼樣與enum？

來源

2013-06-25 cjubb39

使用'typedef'只是爲特定類型定義一個別名。如果這種類型是一個結構，枚舉或其他東西並不重要。 –

@interjayl;但是這個q被標記爲c，所以有點奇怪地指向C++標題。 – Bathsheba

糟糕，我打算標記爲C：[爲什麼我們應該在C中經常鍵入一個結構？]（http：// stackoverflow。com/questions/252780/why-should-we-typedef-a-struct-so-often-in-c） – interjay

更新：請參閱附加評論以回答澄清。

原創帖子。

此外having to write "struct" everywhere，其他值得注意的事情是，使用一個typedef將允許您avoid subtle syntax errors when working with pointers：

報價：

的typedef還可以簡化的聲明指針類型。考慮此：

struct Node { 
    int data; 
    struct Node *nextptr; 
};

使用的typedef，上述代碼可以改寫如下：

typedef struct Node Node; 
struct Node { 
    int data; 
    Node *nextptr; 
};

在C中，一個可以在單個聲明聲明相同類型的多個變量，甚至混合指針和非指針。但是，有一個需要在每個變量前加一個星號來指定它爲指針。在下面，程序員可能會認爲errptr實際上是一個Node *，但是印刷錯誤意味着errptr是一個節點。這可能導致細微的語法錯誤。

struct Node *startptr, *endptr, *curptr, *prevptr, errptr, *refptr;

通過定義一個節點*的typedef，這就保證了所有的變量將指針類型。

typedef struct Node *NodePtr; 
... 
NodePtr startptr, endptr, curptr, prevptr, errptr, refptr;

來源

2013-06-25 16:52:05 dtmland

最後一個是使用'typedef'作爲* pointer *類型的好處，不適用於結構類型。指針類型的Typedef通常被認爲是不好的風格，理由是指針與C非常不可分，隱藏某些「指針」會導致混淆。通過每行聲明一個對象（或者非常小心），可以避免多重聲明問題。第一次嘗試使用'errptr'時可能會檢測到錯誤。 –

同意。只有在類型是真正不透明的情況下才應該使用'typedef'指針。 –

這是一個好點。我錯過了這個區別。 – dtmland

如果你寫

typedef struct {...} foo;

這樣可以節省你不必編寫struct foo無處不在：你可以只寫foo。

（順便說一下，您可以在C++中免費獲得此符號便利）。

來源

2013-06-25 16:07:19 Bathsheba

也許我不清楚，但我問是否還有其他區別。 – cjubb39

@ interjay的參考資料足夠全面瞭解這一點;但總的來說，除非你利用typedef來創建一個不透明的類型，否則沒有什麼區別 - 你不是因爲你有{...} – Bathsheba

我想看看這個SO question，然後總結，有struct { ... }和typedef struct { ... }之間沒有明顯的功能差異雖然後者可能使你的代碼，那麼麻煩，更容易理解，如果正確使用。

來源

2013-06-25 16:22:37 macduff

的typedef與在C中的結構和枚舉沒有的typedef

回答

相關問題