我遇到了gcc內聯asm語句的問題;海灣合作委員會似乎認爲結果是一個常數(事實並非如此),並優化了聲明。我認爲我正確使用操作數約束,但想就此事發表第二意見。如果問題不在我使用的約束中,我會嘗試隔離gcc錯誤報告的測試用例,但這可能很困難,因爲即使周圍代碼的微妙變化也會導致問題消失。gcc inline asm語句被優化掉 - 錯誤的約束?
有問題的內聯彙編是
static inline void
ularith_div_2ul_ul_ul_r (unsigned long *r, unsigned long a1,
const unsigned long a2, const unsigned long b)
{
ASSERT(a2 < b); /* Or there will be quotient overflow */
__asm__(
"# ularith_div_2ul_ul_ul_r: divq %0 %1 %2 %3\n\t"
"divq %3"
: "+a" (a1), "=d" (*r)
: "1" (a2), "rm" (b)
: "cc");
}
它是由一個單詞除數一個漂亮運行的設施,工廠其餘雙字股息。請注意,輸入的高位字a2和餘數輸出* r通過「1」約束綁定到同一個寄存器%rdx。
從周圍的代碼,ularith_div_2ul_ul_ul_r()
被有效地稱爲如果由
if (s == 1)
modpp[0].one = 0;
else
ularith_div_2ul_ul_ul_r(&modpp[0].one, 0UL, 1UL, s);
所以輸入的高位字,A2,是恆定1UL。 GCC -S -fverbose_asm的所得ASM輸出如下所示:
(earlier:)
xorl %r8d, %r8d # cstore.863
(then:)
cmpq $1, -208(%rbp) #, %sfp
movl $1, %eax #, tmp841
movq %rsi, -184(%rbp) # prephitmp.966, MEM[(struct __modulusredcul_t *)&modpp][0].invm
cmovne -208(%rbp), %rcx # prephitmp.966,, %sfp, prephitmp.966
cmovne %rax, %r8 # cstore.863,, tmp841, cstore.863
movq %r8, -176(%rbp) # cstore.863, MEM[(struct __modulusredcul_t *)&modpp][0].one
的效果是,ularith_div_2ul_ul_ul_r()
調用的結果被假定爲常數1; divq從不出現在輸出中。
各種變化使問題消失;不同的編譯器標誌,不同的代碼上下文或標記asm塊__asm__ __volatile__ (...)
。輸出然後正確包含divq指令:
#APP
# ularith_div_2ul_ul_ul_r: divq %rax %rdx %rdx -208(%rbp) # a1, tmp590, tmp590, %sfp
divq -208(%rbp) # %sfp
#NO_APP
所以,我的問題在這裏的內聯彙編的傢伙:我沒做錯事與約束上?