爲什麼我們需要明確地在地圖上使用隱式方法？

這是工作示例：爲什麼我們需要明確地在地圖上使用隱式方法？

import spray.json._ 

trait JsonSupport { 

    implicit def string2JsValue(s: String): JsValue = { 
    JsString(s) 
    } 

    implicit def map2JsObject(m: Map[String, JsValue]): JsObject = { 
    JsObject(m) 
    } 

    implicit def mapString2JsObject(m: Map[String, String]): JsObject = { 
    JsObject(m.map { 
     case (k,v) => (k,string2JsValue(v)) 
    }) 
    } 

}

目前的情況是，這是工作。但是，如果我更換

implicit def mapString2JsObject(m: Map[String, String]): JsObject = { 
    JsObject(m.map { 
    case (k,v) => (k,string2JsValue(v)) 
    }) 
}

與

implicit def mapString2JsObject(m: Map[String, String]): JsObject = { 
    JsObject(m) 
}

然後出現以下錯誤：

預計：Map[String, JsValue]，實際：Map[String, String]

爲什麼隱含方法是不是做的工作，我需要隱含地稱它？

是否有可能以某種方式使用implicits，以至於無需爲每個可能的嵌套Map編寫隱式方法？例如： -

implicit def map1String2JsObject(m: Map[String, String]): JsObject 
implicit def map2String2JsObject(m: Map[String, Map[String, String]]): JsObject 
implicit def map3String2JsObject(m: Map[String, Map[String, Map[String, String]]]): JsObject 
...

來源

2015-05-29 mirelon

在case (k,v) => (k,v)你沒有指定，此案的結果應該比（字符串，字符串）以外的任何其他行。要強制隱式轉換，您可以編寫：

case (k,v) => (k,v:JsValue)

來源

2015-05-29 14:37:58 Shadowlands

是否可以從「JsObject」的構造函數中推斷它？我想徹底刪除'mapString2JsObject'方法並只使用'map2JsObject'。是否有可能不依賴像隱式def mapString2JsObject（m：Map [String，String]）：JsObject'然後隱式def mapStringString2JsObject（m：Map [String，Map [String，String]]）：JsObject'等等... ？ – mirelon

我編輯了這個問題，以便更清楚我在問什麼 – mirelon

這聽起來像你所需要的是一個隱式轉換，如：隱式def mapStringMap2JsValueMap（m：Map [String，String]）：Map [String，JsValue] = m .map {case（k，v）=>（k，v：JsValue）}' – Shadowlands

爲什麼我們需要明確地在地圖上使用隱式方法？

回答

相關問題