贊成和反對呼籲結束

Question

我想知道什麼是正面和反面當您嘗試打開一個新的活動與android並通過調用完成立即銷燬前一個。

人們認爲這是一個壞主意，因爲Android可以在內存使用過多時關注活動並放棄它們，但是如果我一旦進入該活動並且可能用戶再也不會回來，那又如何呢？這是一個不好的選擇？

同樣通過完成活動，後退按鈕的歷史記錄是「清晰的」，所以它不會回到該活動（只有當您的用戶流量需要返回時，我認爲您不應該調用finish）。

而在內存方面，最好是殺死活動結束還是讓android在後臺有這個活動誰知道多久時間？

我覺得你有點幫助系統GC關閉你的活動，並確保用戶在離開應用程序之前不需要點擊後退按鈕100次。

那麼你怎麼看？更好地致電完成

Answer 1

我想知道當您嘗試使用android打開新活動並通過調用完成銷燬上一個活動時有什麼優點和缺點。

您希望用戶通過BACK按鈕返回到上一個活動，或者您沒有。

• 如果你想在用戶返回到通過返回以前的活動，不叫finish()

• 如果你不想讓用戶返回到通過返回以前的活動，也有許多的選擇，取決於你在那裏做想用戶去當用戶按下BACK

人們認爲這是一個壞主意b因爲Android可以在有太多內存的情況下處理活動並丟棄它們

不，Android does not do this。

更好地殺死活動完成或離開android有這個活動在後臺誰知道多久的時間？

使活動執行onTrimMemory()並根據需要減少其內存佔用情況是「更好的」。不要損害用戶對BACK按鈕的期望。

你怎樣的幫助系統GC已關閉的活動，並確保用戶不會需要走出應用的前100次點擊返回按鈕

很少有用戶會「點擊後退按鈕100次」。他們將按HOME，或調出總覽屏幕（a.k.a.，最近的任務列表），或通過其他方式導航到另一個應用程序。

現在，也就是說，將是您想要清除任務（返回堆棧）的次數，再次着眼於爲用戶提供邏輯流程。例如，在一個電子郵件應用程序：

• 用戶啓動應用程序，以及一個新的創建任務，與用戶進入應用的啓動活動，這顯示在用戶的收件箱中的郵件（A）

• 用戶點擊「搜索」動作欄項目，造就了搜索活動，在那裏他們可以通過各種標準（B）

• 用戶填寫搜索條件，點擊搜索「GO！」按鈕，該按鈕進行搜索並顯示匹配的電子郵件消息（C）

• 用戶敲擊上的電子郵件消息，帶來了一個電子郵件閱覽活性（d）

• 用戶敲擊一個「刪除」動作欄項目，這應該刪除該消息並返回用戶...某處

如果您認爲用戶應該返回到搜索結果（C），你可以調用finish()在D.然而，如果您認爲用戶應該返回到收件箱（A），您可以撥打startActivity()與A適配Ë標誌（例如，Intent.FLAG_ACTIVITY_CLEAR_TASK），明確了回來堆棧和用戶返回到A.

總之：做不呼叫finish()處理堆空間;改爲執行onTrimMemory()。但是，如果導航要求finish()，然後使用它。