我應該使用Helgrind還是DRD進行線程錯誤檢測？

Question

看起來像Valgrind有兩個工具都可以執行線程錯誤檢測：Helgrind和DRD。這些工具非常相似。

我的主要問題是：什麼時候應該使用一個而不是另一個來檢查我的多線程代碼？

更廣泛地說，爲什麼會有兩種工具？我認爲他們並不完全是多餘的。有什麼重要的區別？我應該通常計劃通過這兩種工具來運行我的代碼嗎？

Answer 1

儘管Helgrind可以檢測鎖定順序違規，但對於大多數程序，DRD需要更少的內存來執行其分析。另外，DRD支持分離的線程。還有更細微的差別 - 如果您想了解更多信息，請比較相應的手冊。另見http://valgrind.org/docs/manual/hg-manual.html和http://valgrind.org/docs/manual/drd-manual.html。

Answer 2

什麼時候應該使用一個來代替另一個來檢查我的多線程代碼？

取決於什麼你想檢查的代碼。

要檢查數據競賽，您可能需要使用ThreadSanitizer。
Comparison with DRD and others。

Answer 3

還有一點需要考慮：從valgrind版本3.6.0開始，DRD支持pthread自旋鎖，但helgrind不支持。我還沒有嘗試過3.7.0，但發行說明讓我相信這並沒有改變。

Answer 4

如果您使用除互斥鎖以外的任何POSIX同步原語（例如信號量，障礙，條件變量等），DRD值得一試 - 它可以識別Helgrind未檢測到的一些細微誤用。

但是，DRD似乎比Helgrind更耗費資源（在使用3.14.0的我的運行中似乎有大量的CPU開銷）。