clustered-index

1熱度

5回答

智能選擇SQL 2005中的表中的主鍵和聚簇索引以提高選擇單個記錄或多個記錄的性能

編輯：我已經添加了「Slug」列以解決特定記錄選擇上的性能問題。我在表中有以下列。 Id Int - Primary key (identity, clustered by default) Slug varchar(100) ... EntryDate DateTime 大多數時候，我通過EntryDate訂購select語句，如下所示。 Select T.Id, T.Slug, .

4熱度

5回答

非數字索引的性能

如果我在SQL Server數據庫上使用nvarchar（n）列作爲聚簇索引，那麼與數字（int）索引相比，我會遭受顯着的性能下降嗎？另外複合指標的表現如何比較？

0熱度

4回答

這是一個表的糟糕索引策略嗎？

有問題的表是供應商軟件在我們的網絡上使用的數據庫的一部分。該表包含有關文件的元數據。表的模式如下 Metadata ResultID (PK, int, not null) MappedFieldname (char(50), not null) Fieldname (PK, char(50), not null) Fieldvalue (text, null) ResultID和Fi

1熱度

1回答

當沒有任何字段一起使用時，爲什麼會有聚集組合索引？

在舊的數據庫（SQL Server 2000中），我們有一個聚集索引，看起來像這樣： CREATE CLUSTERED INDEX [IX_usr] ON [dbo].[usr] ( [uid] ASC, [ssn] ASC, [lname] ASC ) 的事情是，據我所知，沒有這些字段在WHERE子句中一起使用。也沒有任何理由將它們一起使用。是否有任何理由有這

4熱度

4回答

將newid（）更改爲現有表上的newsequentialid（）

目前我們有許多使用主鍵上的newid（）的表。這導致大量的碎片。所以我想改變列來使用newsequentialid（）來代替。我想現有的數據將保持相當分散的狀態，但新數據的分散性較差。這意味着我應該等待一段時間，然後再將PK索引從非羣集更改爲羣集。我的問題是，有沒有人有這樣做的經驗？有什麼我忽略了我應該小心嗎？

29熱度

10回答

我應該擺脫Guid列上的聚簇索引

我正在處理通常使用GUID作爲主鍵的數據庫。默認情況下，SQL Server在主鍵列上放置聚簇索引。我知道這對於GUID列是一個愚蠢的想法，非聚集索引更好。你認爲 - 我應該擺脫所有的聚集索引，並用非聚集索引取代它們嗎？爲什麼SQL的性能調諧器不提供這個建議？

3熱度

7回答

索引和聚集索引對數據庫性能有多重要？

最近有幾個關於數據庫索引和聚集索引的問題，直到最近幾個星期，它對我來說都是新鮮事物。我想知道它的重要性以及創建它們會帶來怎樣的性能提升。編輯：當你第一次出場時，在放入聚集索引時，通常需要注意什麼是最佳類型的字段？

3熱度

3回答

什麼類型的索引最適合Oracle的DATE類型？

根據您對Oracle的使用經驗，索引的最佳類型和設置將在DATE類型的列上設置？我不一定需要去分區索引。它是一種記錄類型的表。你並不關心唯一ID作爲主鍵（實際上日期足夠接近，大多數時候都是唯一的，但由於它的性質，永遠不會）。創建羣集索引是否公平？我感興趣的是優化像SELECT * FROM Log WHERE [Date]> '20 -06-2009'ORDER BY [Date] DE

4熱度

1回答

SQL Server 2005聚簇索引查詢速度

我們的網站非常辛苦，因此我們正在考慮優化一些現有查詢。雖然尋找到這一點，我們跑過幾個查詢其執行計劃是在聚集索引的簡單引用查詢快約4-5倍......例如如果這是舊的查詢： SELECT ... FROM myTable WHERE categoryID = @category AND lotID = lotID 似乎我們不能做的如何牛逼感： SELECT ... FROM myTa