demorgans-law

1熱度

3回答

問題是：假設p,q和r是布爾變量。請看下面的表達式： !(p && !q || r) Which of the following expressions is equivalent to the given expression? A. (p && r) || (!q && r) B. (!p && !q) || (!p && r) C. (!p || q) && !r D. (!p

0熱度

1回答

證明兩個方程與Demorgans相同

我試圖用Demorgans /其他基本定律證明這兩個方程是相等的。我已經完成了布爾邏輯並且遇到了麻煩，這已經有一段時間了。任何人都可以幫我解決嗎？ E = ((A·B) + (A·C) + (B·C)) ·-(A·B·C) E = (A·B·-C) + (A·-B·C) + (-A·B·C) 使用上的第一個Demorgans後，我得到.. E = ((A·B) + (A·C) + (B·C)

0熱度

2回答

Ruby if語句多個條件不等

我不明白爲什麼多個if語句條件與不等於不起作用。在irb 2.3.0 :009 > H = Hash["a" => 100, "b" => 200, "c" => 1000, "d" => 2000] => {"a"=>100, "b"=>200, "c"=>1000, "d"=>2000} 2.3.0 :011 > H.each do |key, v| 2.3.0 :012 > if (

3熱度

1回答

在數學公式中替換參數的錯誤

我在用數學公式替換參數的遞歸方面存在一些問題。我使用在數學公式中替換參數的謂詞。 replace(Term,Term,With,With) :- !. replace(Term,Find,Replacement,Result) :- Term =.. [Functor|Args], replace_args(Args,Find,Replacement,Replac

1熱度

2回答

布爾邏輯：德摩根定理，與非門

我想建立一個電路爲我的布爾公式的以下部分： (!A + !B + !C(!D + !E) 擴大這一點，我們當然得： (!A + !B + !C!d + !C!E) 隨着德摩根定理，我想我們可以將其降低到 (ABCDCE)! 其中我雖然可以減少到： ABCDE，因爲A * A = A。但是，當我將A B C D E放入NAND門時，我沒有得到所需的結果。爲什麼是這樣？我的邏輯在哪裏出了

0熱度

1回答

與非門與反相輸入

如果我拿表達： (A + B + C + D + E) 並利用德·摩根定律將其轉化爲： (!A!B!C!D!E)! 我將不得不反轉每一位穿上前進入與非門？有一種更簡單的方法嗎？編輯：沒有捷徑。你必須做（！！A！B！C！D！E）！

1熱度

1回答

德·摩根定律優化不起作用

我有布爾表達式，它是用卡諾的地圖（第一行）簡化。然後我用德摩根定律使表達式適合於只使用與非門（第二行）。但是，當我創建一個邏輯門電路不正常工作，無論我多麼期待在這條賽道，我不能看到我犯了一個錯誤。抱歉在圖片中張貼表達，我不知道如何將這個表達從紙張傳輸到計算機。

24熱度

6回答

德摩根法Pythonic？

以下哪項是Pythonic？ if not a and not b: do_something OR if not (a or b): do something 它不是謂詞邏輯，所以我應該使用，因爲它更具有可讀性權Python的關鍵詞？在後面的解決方案比其他更優化？（我不這麼認爲）有沒有PEP-8指南？這兩種方法的字節代碼（如果它的事項）： In [43]: d

1熱度

1回答

如何將Morgan定律應用於解析的字符串？（轉換字符串或與解析操作）

我想做一個程序，評估命題邏輯公式是否有效或無效使用語義三方法。我設法評估如果一個公式以及形成或不那麼遠：acording到Monrgan定律，摩根定律的BNF from pyparsing import * from string import lowercase def fbf(): atom = Word(lowercase, max=1) #alfabeto minusc

2熱度

1回答

德摩根法律實施中的Haskell點（。）算子

在this question中，作者在Haskell中編寫了de Morgan原則的實現。我理解的notAandnotB，並notAornotB的實現，但我努力理解的notAorB執行當中是： notAorB :: (Either a b -> c) -> (a -> c, b -> c) notAorB f = (f . Left, f . Right) 有人能解釋如何(f . Left,