functional-dependencies

0熱度

2回答

if x->a and y-> b then from x->a == xy-->ay [ir2] xy-->a [ir4] from y->b == xy-->xb [ir2] xy-->b [ir4] therefore xy-->ab [ir5] 但elmasri navathe說，X - > A和Y - > B並不意味着A XY - >

2熱度

4回答

確定具有函數依賴關係的候選關鍵碼簡單

設R（A，B，C，D，E）爲關係模式並且F = {A→C，B→D，C→E，E→A}候選鍵。我相信由於無法映射，所以在這個集合中不存在CK。 B或D除B→D以外的其他任何關係。這是否意味着沒有Candiate Keys？雖然我能夠將A映射到除B和D以外的所有其他實體。

0熱度

1回答

在一組關係上證明FD - 需要解決方案檢查

我遇到了證明與阿姆斯壯的公理存在函數依賴關係的問題。這一個我正在努力。設R（A，B，C，D，E）爲關係模式，並且F = {A→CD，C→E，B→D} 1.證明：F：BC-> DE 我有： 1鑑於B-> d 1. 增大C於1，BC-> DC 2. 分解月2日，BC-> d BC->ç 3. 在BC→C，BC→E上的傳遞性 4. BC上的聯合 - > D an d和4，BC-> DE 不確定這是否是一

2熱度

1回答

Armstrong公理證明

我遇到了證明與阿姆斯壯的公理存在函數依賴關係的問題。這一個我正在努力與。設R（A，B，C，D，E）爲關係模式，並且F = {A→CD，C→E，B→D} 1.證明：F：BC-> DE 我有： 1鑑於B-> d 1. 增大C於1，BC-> DC 2. 分解月2日，BC-> d BC->ç 3. 在BC→C，BC→E上的傳遞性 4. BC上的聯合 - > D an d和4，BC-> DE 不確定這是否

0熱度

1回答

公理，函數依賴關係

我遇到了證明與阿姆斯壯的公理存在函數依賴關係的問題。這一個我正在努力。設R（A，B，C，D，E）爲關係模式，F = {A→CD，C→E，B→D}證明：F：AC→BC 我試過serval方法仍然無法找到解決方案，這有可能嗎？

1熱度

1回答

基於功能依賴關係的方案

我一直在試圖弄清楚這在我的腦海中，但我真的卡住，並希望得到一些幫助。鑑於該計劃 R(a,b,c,d) fd1: a->c fd2: b->d 準確地說，這裏的關鍵是{a，b}？如果這是真的，那麼也可以準確地說，由於它們對a或b的部分依賴性，屬性c，d需要在他們自己的表中？導致以下方式的計劃？ R(a,b) r1(a,c) r2(b,d) 還是會被正確只是有 R(a,c) r1(b

0熱度

1回答

函數依賴性澄清

我正在爲最終項目（小學）創建數據庫，如果我正確地獲取了函數依賴關係，有點困惑。這裏有幾個表：這裏是我的派生功能家屬：學校表：學校ID - > School_Name，School_Year 個主題表：科目，學校編號 - >學年，主題名稱 Course_Join_Periods表： Course_Period_ID，COURSE_ID，Grade_Level_ID，Teacher_ID，G

4熱度

2回答

瞭解函數依賴關係

我目前正在學習函數依賴關係，並且正在努力讓我的頭腦圍繞它們背後的概念。說我有表：客戶 |-----------|--------------|------------|------------------|------------------| |Cust-ID | Cust-FName |Cust-LName |Cust-Email |Cust-Pw | |-----------|

0熱度

1回答

功能依賴關係集的最小覆蓋範圍

我正在審查一組函數依賴關係的最小覆蓋條件。 Here，提到右側只能有單一屬性。所以{A1A2 → B1B2}是不可能的。它應該被拆分爲{A1A2 → B1, A1A2 → B2}。但通過科思DBMS，以下條件是有 Each left side of a functional dependency in Fc is unique. That is, there are no two depend

3熱度

2回答

BC正規化與圓形函數依賴

在關係數據庫設計中，例如，存在模式S（銀行家，BNAME，客戶）和功能依賴（FDS） banker-> BNAME 顧客，bname- >銀行家 BCNF中的模式S？或者它應該是：（銀行家，bname）和（客戶，銀行家）